3、法律和社會角度：

「權利保障」和「脅迫自愿」

如果開放代孕，為了保證代孕雙方的利益都得到公平的保障，相關法律支持是必須的。

即使在標榜自由的美國，也只有部分州立法承認代孕，在尋求代孕、簽訂合同時，要求相關律師及保險公司參與其中，這就需要有第三方生育方面專業(yè)知識的律師。

當然，人的問題好解決，沒有人的話，教育培訓就可以了。不過，法律方面的問題，更復雜的還在于各種法律條款間的完善和支持。

以目前國內(nèi)法律框架，如果開放代孕，恐怕有很多法律條款需要做修改，從而減少法律條文之間的互相矛盾。

比如如果代孕雙方簽署合同，要求提供代孕的母親不得自行終止妊娠，否則要給予賠償。但是，目前國內(nèi)法律，是允許早孕期女性自行決定是否保留胚胎的，那么，提供代孕的母親以此為由，要求在早孕期做流產(chǎn)，而且拒絕賠償，那么法律上是不是要對這個合同進行強制執(zhí)行呢?或者說，如果提供代孕的母親可以像普通懷孕女性一樣，擁有對胚胎的處置權，那么尋求代孕的夫妻，他們的權益如何保障呢?

類似的法律問題還有很多。

不僅如此，開放代孕還有一個很重要的社會問題必須引起重視，那就是「脅迫」問題。

在一些人的說法中，代孕被認為是女性的生育自由，甚至是貧困女性獲取經(jīng)濟來源的重要方式。

但殘酷的現(xiàn)實是，代孕收益的大部分還是流向了機構和產(chǎn)業(yè)，而所謂的「自由」甚至成為了壓迫女性的沉重枷鎖。

還是以印度為例，對于尋求代孕的夫婦來說，代孕一個孩子的花費約為 22400 美元，而每位代孕母親拿到的酬勞僅為 8000 美元左右。

正式開始代孕前，代孕母親需要簽署一份代孕合同。代孕者需要遵從代孕者之家的規(guī)定，至于胎兒出生以后是否健康、是否畸形，都與代孕母親無關;同時，懷孕過程中出現(xiàn)的風險，醫(yī)院、醫(yī)生、被代孕夫婦均不承擔。

批評人士表示，尋求代孕的夫婦正在以低廉的價格雇用代孕母親們承受痛苦和風險，從而對印度的貧窮婦女進行剝削。

一旦代孕合法化，那么就有可能在合法的外衣下，存在脅迫女性非自愿代孕，從而獲得利益的現(xiàn)象。發(fā)生這種「脅迫」情況，和社會分層有關。一個社會的貧富分化越大，權力越集中，越容易出現(xiàn)這種脅迫的情況。

根據(jù) 2019 年相關數(shù)據(jù)，低收入組和中間偏下收入組共 40% 家庭戶對應的人口為 6.1 億人，年人均收入為 11485 元，月人均收入近 1000 元。其中，低收入組戶月人均收入低于 1000 元，中間偏下收入組戶月人均收入高于 1000 元。

國家的經(jīng)濟和 GDP 確實在提升，但中國還是世界上最大的發(fā)展中國家，廣大農(nóng)村和中西部地區(qū)相當一部分居民收入水平依然偏低。

在這樣的國情之下，如果開放代孕，那么發(fā)生脅迫現(xiàn)象的可能性會很大。

總的來說，從醫(yī)學角度來說，作為一種解決不孕夫婦的醫(yī)療技術，代孕并非必然引發(fā)罪惡，在充分厘清概念、做好保障、出于自愿的情況下，也并非絕對不能開展。

只是，我們該如何保證所謂的「保障」和「自愿」呢?

這也許是一個很難有答案的問題。

但可以預料到的是，貿(mào)然開放代孕，帶來的不是生育自由，而是一個又一個物化生命的「嬰兒工廠」。