综合精品天天夜夜久久,日本中文字幕二区区精品,亚洲欧美中文字幕制服二区,青青青国产爽爽视频免费观看

      

      

        
  

        

        
	
	

        

        



        

	
        

        
	
        
  	       
        
       中國(guó)基因網(wǎng)您的位置：首頁(yè) >基因科普 >        
        
  
        
		
        
			
        全身麻醉后血栓切除術(shù)的殘障率降低
        
			
        
				2019-11-11 16:28:34
				?
			  來(lái)源：
			
        
		
        
				
		
        
			
        系統(tǒng)評(píng)價(jià)和薈萃分析發(fā)現(xiàn)，缺血性中風(fēng)后血栓切除術(shù)中的全身麻醉與術(shù)后3個(gè)月的殘疾相比較少，與手術(shù)鎮(zhèn)靜有關(guān)。
        

        程序性鎮(zhèn)靜研究組的平均3個(gè)月改良Rankin量表(mRS)評(píng)分為3.2(95%CI 3.0-3.5)，而全身麻醉組為2.8(95%CI 2.5-3.1)(常見(jiàn)比值比1.58，P = 0.02 )，來(lái)自德國(guó)Klinikum Kassel的JulianBösel醫(yī)學(xué)博士以及JAMA的同事報(bào)道。
        

        全身麻醉后血栓切除術(shù)的殘障率降低
        

        在預(yù)定的不良事件中，只有收縮壓> 180 mm Hg或<120 mm Hg的血壓變異性(79.7%vs 62.3%，OR 2.42，P <0.001)和低血壓(收縮壓降低)他們報(bào)道，在全身麻醉人群中，與基線相比> 20%的患者(80.8%vs 53.1%，OR 4.26，P <0.001)更為普遍。
        

        作者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，但是結(jié)果應(yīng)該暫時(shí)解釋為基于單中心試驗(yàn)，并且殘疾是僅一項(xiàng)試驗(yàn)的主要結(jié)果。
        

        盡管如此，結(jié)果仍表明，與手術(shù)鎮(zhèn)靜相比，全身麻醉與更有利的功能結(jié)局相關(guān)，如果嚴(yán)格的麻醉和血液動(dòng)力學(xué)方案有效且由針對(duì)該特定環(huán)境培訓(xùn)的護(hù)士和臨床醫(yī)生實(shí)施，則可能是有利的。研究人員指出。
        

        他們指出，薈萃分析和回顧性研究表明，接受全身麻醉的患者比接受手術(shù)鎮(zhèn)靜的患者死亡率更高，功能預(yù)后較差。他們補(bǔ)充說(shuō)，鎮(zhèn)靜劑的差異(例如劑量和類(lèi)型)與功能結(jié)局的差異有關(guān)，但這些研究受到選擇偏見(jiàn)的限制。
        

        其他研究表明，接受血管內(nèi)治療急性缺血性卒中的患者的全身麻醉并沒(méi)有使他們比接受清醒鎮(zhèn)靜的情況更糟。
        

        作者搜索了1980年1月至2019年7月發(fā)表的研究。當(dāng)前分析的納入標(biāo)準(zhǔn)是成年受試者，他們?cè)谘ㄇ谐g(shù)中被隨機(jī)接受程序鎮(zhèn)靜或全身麻醉，前循環(huán)急性缺血性卒中和NIH卒中量表評(píng)分為≥10，并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的醫(yī)院方案和神經(jīng)麻醉和生理指標(biāo)的局部方案決定進(jìn)行血栓切除術(shù)。
        

        排除標(biāo)準(zhǔn)的研究涉及后循環(huán)急性缺血性中風(fēng)，額外的腦出血以及在血管閉塞和梗塞方面存在影像學(xué)模糊性的參與者。
        

        總共包括368例患者(女性44.3%;平均年齡71.5)。在這些患者中，有49.7%被指定接受全身麻醉，而50.3%被指定接受程序性鎮(zhèn)靜。兩組患者均來(lái)自SIESTA，ANSTROKE和GOLIATH研究。
        

        局限性包括以下事實(shí)：當(dāng)前的薈萃分析僅涉及三個(gè)隨機(jī)的單中心試驗(yàn)，這限制了獲得跨中心差異的能力。在這三項(xiàng)試驗(yàn)中，研究人群中種族和種族的多樣性也很有限，因?yàn)樗麄冎饕{入了歐洲白人患者。Bösel的小組指出，每個(gè)試驗(yàn)的預(yù)定主要結(jié)果均不同，并且單個(gè)試驗(yàn)的規(guī)模相對(duì)較小。
        

        研究人員補(bǔ)充說(shuō)，另一個(gè)局限性是，目前對(duì)手術(shù)鎮(zhèn)靜和全身麻醉的定義是不同的，并且允許在這些試驗(yàn)中僅部分解決的一系列措施和藥物。
        

        作者總結(jié)說(shuō)：“需要進(jìn)一步的研究來(lái)確定臨床和放射學(xué)因素，這些因素可以預(yù)測(cè)何時(shí)需要進(jìn)行初次全身麻醉以減少?gòu)某绦蜴?zhèn)靜到全身麻醉的緊急轉(zhuǎn)換次數(shù)。”
        

        考慮到分析中評(píng)估的麻醉方法和患者人群與其他國(guó)家不同的可能性，進(jìn)行了一項(xiàng)多中心隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，該試驗(yàn)至少在3個(gè)月后針對(duì)功能指標(biāo)的生理學(xué)指標(biāo)和程序標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了基本協(xié)議他們補(bǔ)充說(shuō)。
        
			

			
          
        
			
        
            鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
			
        
			
			
        
        
        推薦內(nèi)容