廣東警方回應(yīng)：“梅姨”身份與長相暫未查實(shí)？ 真實(shí)情況如何？

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的快速發(fā)展，訊息傳播效率飛速提高，但其中很多消息還沒被證實(shí)真實(shí)性就大范圍傳播開了。所以在獲取信息的時候，我們必須擦亮眼睛千萬不能以訛傳訛。

近期，一張呼吁大家尋找人販子“梅姨”的圖片在朋友圈廣泛流傳，引發(fā)全社會關(guān)注，廣東、湖南、四川、新疆等地均有舉報及辟謠信息。廣東警方19日接受新華社記者獨(dú)家采訪回應(yīng)此事。

“梅姨”身份與長相暫未查實(shí)

主偵“張維平拐賣兒童系列案”的廣州市公安局增城區(qū)分局主辦民警表示，“梅姨”這一稱呼最早出現(xiàn)在2017年初，當(dāng)時警方抓獲了張維平團(tuán)伙，據(jù)張維平供述其曾在2003年至2005年間拐賣9個兒童，均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯(lián)系轉(zhuǎn)賣，并支付對方介紹費(fèi)。

為核查“梅姨”情況，根據(jù)張維平的描述，廣州警方繪制了“梅姨”的第一張模擬畫像，并于2017年6月公開懸賞，但未獲得有價值舉報線索。

根據(jù)張維平提供的線索，警方摸排到一名疑似認(rèn)識“梅姨”的男子，其自稱曾有一個叫潘冬梅(音)的女友，經(jīng)組織辨認(rèn)，該男子與張維平均稱不認(rèn)識，且無法證明潘冬梅(音)與“梅姨”為同一人。

應(yīng)被拐兒童家屬多次要求，2019年3月，廣州增城有關(guān)部門派員陪同曾替被拐兒童畫像的外省退休警務(wù)人員找該男子對“梅姨”畫像。經(jīng)張維平辨認(rèn)，第二張畫像與“梅姨”相似度不足50%，且與第一張畫像差異較大。

由于“梅姨”參與該系列案的線索屬于張維平指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)仍在進(jìn)一步核查中。

目前各地出現(xiàn)的“梅姨”信息均不屬實(shí)

警方稱，除廣東外，近期湖南、四川、福建乃至新疆等地均有人舉報稱“梅姨”在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)，后經(jīng)復(fù)核，均不符合案犯描述的“梅姨”身高、年齡、語言等綜合特征。

警方曾在2017年6月13日懸賞通報中稱，“梅姨”真實(shí)姓名不詳，2017年時約65歲，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在廣東增城和韶關(guān)新豐地區(qū)活動。

2017年以來，警方曾對照此特征對叫“梅姨”(含同音字)的人進(jìn)行大量數(shù)據(jù)分析、排查走訪，相關(guān)線索一一接觸、一一核實(shí)，但至今仍未取得突破。

目前，“梅姨”畫像的傳播一定程度上引起了部分家長的恐慌，并給一些與畫像相似群眾的正常生活帶來影響。

警方表示，從張維平供述的情況看，“梅姨”是一名中間介紹人，負(fù)責(zé)為拐賣兒童的犯罪分子聯(lián)系“買家”，通過收取介紹費(fèi)非法獲利。社會公眾對所謂“梅姨”信息不必恐慌，歡迎各界人士積極提供相關(guān)線索，協(xié)助警方盡快破案。

警方將繼續(xù)積極開展尋找其余7名兒童下落

11月13日，廣州警方通報，“張維平拐賣兒童系列案”有了新進(jìn)展，兩名被拐兒童被找回，并組織了家屬認(rèn)親。

警方表示，此類案件因作案隨意性較強(qiáng)、痕跡物證少，且在當(dāng)年條件下缺乏視頻監(jiān)控等技術(shù)，破案解救難度較大。

為此，廣東警方推出DNA尋親綠色通道，免費(fèi)就近為求助者服務(wù)。2009年至今，廣東警方通過全國打拐DNA信息系統(tǒng)已找回被拐或失蹤人員1000余人。

此外，依托智慧新警務(wù)技術(shù)，警方不斷縮小被拐兒童的查找范圍，對疑似對象逐一摸排走訪。2018年以來，廣東共找回16名被拐十多年的兒童。

廣東警方鄭重表示將繼續(xù)積極尋找其余7名兒童下落，嚴(yán)厲打擊拐賣犯罪。

相關(guān)報道>>

神秘人販子“梅姨”：同居過兩三年，同居對象從沒見過其身份證

人販子“梅姨”在湖南郴州落網(wǎng)?官方：謠言

公安部辟謠：網(wǎng)傳“梅姨”第二張畫像非官方發(fā)布信息

原標(biāo)題：廣東警方回應(yīng)：“梅姨”身份與長相暫未查實(shí)

這篇文章有解決大家一直以來的困惑嗎？網(wǎng)友們是不是覺得茅塞頓開了？歡迎網(wǎng)友們分享這篇文章讓更多人了解更多真知識。

來源：海南省互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺