美國(guó)的州和聯(lián)邦法院經(jīng)歷了不斷發(fā)展的科學(xué)和技術(shù)發(fā)展，導(dǎo)致更高程度的案件復(fù)雜性，新穎的證據(jù)形式和全新的法律領(lǐng)域。6月，來(lái)自全國(guó)各地的60名法官前往美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)參加關(guān)于基因組學(xué)的繼續(xù)教育計(jì)劃，這是一個(gè)現(xiàn)在影響法院刑事和民事案件的科學(xué)領(lǐng)域。

這項(xiàng)為期四天的計(jì)劃名為基因組學(xué)，醫(yī)學(xué)和歧視，由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的國(guó)家人類基因組研究所(NHGRI)和高級(jí)科學(xué)技術(shù)評(píng)審資源(ASTAR)中心創(chuàng)建，該中心是一個(gè)隸屬于法院系統(tǒng)的司法教育實(shí)體，由美國(guó)司法部支持，總部設(shè)在華盛頓特區(qū)。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院講授和參觀的強(qiáng)化課程涵蓋了基因及其工作方式，以及2008年遺傳信息非歧視法案，該法案保護(hù)美國(guó)人免受健康保險(xiǎn)和就業(yè)歧視根據(jù)他們的遺傳信息。

來(lái)自NHGRI的校內(nèi)研究人員和工作人員，以及國(guó)家癌癥研究所，國(guó)家酒精濫用和酒精中毒研究所，國(guó)家心臟，肺和血液研究所和國(guó)家精神衛(wèi)生研究所，與來(lái)自各地的一系列法律和醫(yī)學(xué)專家共享講臺(tái)。這個(gè)國(guó)家。

“該計(jì)劃為NIH科學(xué)家提供了一個(gè)重要的論壇，向法官傳達(dá)基本的遺傳和基因組信息，并提供他們的研究如何影響法院和社會(huì)的觀點(diǎn)，”項(xiàng)目協(xié)辦單位Vence L. Bonham，JD，負(fù)責(zé)人NHGRI教育和社區(qū)參與分會(huì)。“我們提供了一系列信息，以提高法官在法院和專家證人作證時(shí)出現(xiàn)基因組相關(guān)問(wèn)題時(shí)正確解釋職權(quán)范圍的信心。”

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院只是為全國(guó)各地的法官提供ASTAR計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)的一站式，讓他們了解科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，新術(shù)語(yǔ)和研究人員本身。ASTAR此前曾與NIH研究所合作，包括國(guó)家酒精濫用和酒精中毒研究所和國(guó)家藥物濫用研究所。未來(lái)的ASTAR合作包括Eunice Kennedy Shriver國(guó)家兒童健康與人類發(fā)展研究所。

ASTAR由美國(guó)司法部資助，美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)其向所有美國(guó)司法管轄區(qū)提供科學(xué)和技術(shù)資源法官計(jì)劃。自2006年以來(lái)，該中心一直在舉辦區(qū)域科技新兵訓(xùn)練營(yíng)，并為全國(guó)數(shù)百名法官提供培訓(xùn)。反過(guò)來(lái)，評(píng)委成為他們?cè)诎宓噬系耐碌馁Y源。獲得120小時(shí)ASTAR教育，學(xué)習(xí)法院相關(guān)科學(xué)技術(shù)證據(jù)和問(wèn)題的職權(quán)范圍的法官，可以成為ASTAR研究員。

法院領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)自全國(guó)各地 - 西部是夏威夷，東部是弗吉尼亞; 南部的維爾京群島和北部的明尼蘇達(dá)州。國(guó)家最高法院的六名主要法官加入了20名副法官和上訴法院同事，以了解基因組學(xué)。其他參與者包括30位ASTAR研究員，他們是主動(dòng)審判和上訴法官，在其主場(chǎng)法庭系統(tǒng)中獲得科學(xué)和技術(shù)信息領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。雖然主要是為州法院提供，兩名聯(lián)邦法院領(lǐng)導(dǎo)和兩名哥倫比亞特區(qū)法官，一個(gè)聯(lián)邦第一法院也出席了。

ASTAR受訓(xùn)人員由其司法管轄區(qū)選出，并獲得司法部獎(jiǎng)學(xué)金以參加ASTAR計(jì)劃。參與的法官必須承諾在他們的科學(xué)和技術(shù)培訓(xùn)后繼續(xù)留在法院五年，以換取其管轄區(qū)提供的時(shí)間。“我們的任務(wù)是在法院系統(tǒng)和科學(xué)中心之間建立門(mén)戶網(wǎng)站，以便法官可以在審判和上訴時(shí)適當(dāng)準(zhǔn)備案件管理員，”ASTAR主任Franklin M. Zweig博士說(shuō)。“ASTAR試圖縮小爆炸性科學(xué)發(fā)現(xiàn)與相關(guān)快速技術(shù)商業(yè)化和司法部門(mén)對(duì)每個(gè)公民的傳統(tǒng)，行動(dòng)緩慢，公平審判承諾之間的差距。”

該方案的特色是適用于民事和刑事法院案件的基礎(chǔ)科學(xué)，以及實(shí)際法律案件的介紹。提問(wèn)?？八_斯州最高法院Lawton R. Nuss特別重視就業(yè)律師道格拉斯·米什金(JD)的發(fā)言，他談到了“遺傳信息非歧視法”的應(yīng)用，以及兩位法官關(guān)于證據(jù)的可接受性和專家證人資格。“這些是我們可以在我們的領(lǐng)域采取和應(yīng)用的一些原則。”

提問(wèn)。密蘇里州最高法院的Laura Denvir Stith評(píng)論說(shuō)，在為期四天的培訓(xùn)結(jié)束后，她和她的同事們對(duì)所引入的科學(xué)概念更加滿意。“這是自從我成為一名法官以來(lái)我一直參與的最具信息性的繼續(xù)學(xué)習(xí)教育計(jì)劃，”她說(shuō)，并補(bǔ)充說(shuō)，她對(duì)全國(guó)知名科學(xué)家的演講印象深刻，他們可以彌合科學(xué)與受過(guò)培訓(xùn)的科學(xué)家之間的差距。法。

最終，NHGRI和ASTAR為期六個(gè)月的共同努力旨在使人們了解和了解法院可獲得的各種科學(xué)資源。“國(guó)家和聯(lián)邦法官做出的決定將科學(xué)應(yīng)用于對(duì)我們所有人都很重要的法律，”博納姆先生說(shuō)。“讓他們更多地了解科學(xué)對(duì)全國(guó)各地的法院來(lái)說(shuō)都是有價(jià)值的。”