湖北仙桃一外賣員與小區(qū)保安發(fā)生沖突后死亡目前肇事保安被刑拘

外賣員與小區(qū)保安發(fā)生沖突后死亡是怎么回事?什么情況?今天的你是否在關(guān)注外賣員與小區(qū)保安發(fā)生沖突后死亡一事呢?真相又是什么呢?下面跟小編一起來(lái)了解下吧!

1月4日湖北仙桃外賣員凌晨送餐時(shí)與保安發(fā)生沖突，兩人從口角之爭(zhēng)上升到肢體沖突，外賣員被保安擊打頭部后倒地身亡。知情人交代稱是因?yàn)橥赓u小哥夜間送餐的時(shí)候進(jìn)入小區(qū)，保安不讓他進(jìn)，外賣小哥沒(méi)聽(tīng)硬進(jìn)去了。

等出來(lái)時(shí)保安又不讓外賣小哥出，讓他找其他的門出去，外賣小哥找了半天沒(méi)找到出口，再次和保安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，保安拿起佩戴的警棍沖著他的頭部打了過(guò)去，被打倒在地人當(dāng)時(shí)就不行了。

從現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，外賣小哥躺在地上，身邊圍了很多人，警方也已經(jīng)趕到了現(xiàn)場(chǎng)將保安抓獲，很多人都說(shuō)可惜、不應(yīng)該，明明是一件小事，可是現(xiàn)在弄出人命來(lái)了。

保安不讓騎手進(jìn)去或許是因?yàn)楣ぷ髀氊?zé)，但是既然人家已經(jīng)進(jìn)去，都準(zhǔn)備出來(lái)了，何必再繼續(xù)為難不讓他出來(lái)呢?這不明擺著是要制造矛盾嗎?

每個(gè)小區(qū)都有自己的安全管理，按照規(guī)矩辦事這沒(méi)什么，但不是發(fā)生矛盾就用武力解決，就算騎手進(jìn)去是不對(duì)的，完全可以通過(guò)其他途徑警告，沒(méi)必要等人家把餐都送完了還刻意刁難，多少有些不講理了，警棍的用處也不是為了發(fā)泄矛盾，是為了防御壞人。

都是打工人，何必互相為難，夜間送餐的騎手本來(lái)就不容易，多一點(diǎn)理解和關(guān)懷，何必跟人家過(guò)不去呢?這下可好，出人命了，保安也免不了牢獄之災(zāi)。我覺(jué)得這起事件沖動(dòng)的成分應(yīng)該更多一些，兩人又不認(rèn)識(shí)，更不可能有仇，只是因?yàn)橐粋€(gè)人違背了另一方的意愿。

其實(shí)在我身邊也有很多小區(qū)禁止騎手進(jìn)入小區(qū)送餐的情況，是不是可以采取一個(gè)統(tǒng)一措施，比如把外賣集中放置在某處，讓住戶自己下去拿?如果達(dá)不到這個(gè)條件，讓外賣小哥不給顧客送貨上門，耽誤了工作，他們很容易會(huì)受到差評(píng)，這不等于斷人財(cái)路嗎?

以上便是今日小編為大家?guī)?lái)的關(guān)于【外賣員凌晨送餐與小區(qū)保安起沖突被打身亡】的最報(bào)道了，對(duì)于外賣員凌晨送餐與小區(qū)保安起沖突被打身亡一事大家在怎么看呢?歡迎大家留言探討。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容