臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志

62ElectronicJournalofClinicalMedicalLiterature

2019年第6卷第49期

2019Vol.6No.49

泮托拉唑與蘭索拉唑治療胃潰瘍的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

鐘悅?cè)A1，韓偉民2

（1.北京市門(mén)頭溝區(qū)永定社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，北京102300；

2.北京市門(mén)頭溝區(qū)醫(yī)院藥劑科，北京102300）

【摘要】目的?分析并研究泮托拉唑與蘭索拉唑治療胃潰瘍的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)。方法?將2017年10月～2018

年10月本社區(qū)醫(yī)院臨床接收并使用蘭索拉唑進(jìn)行治療的55例胃潰瘍患者作為本次研究的常規(guī)組，同時(shí)接收

并使用泮托拉唑進(jìn)行治療的55例同病患者為研究組，對(duì)其臨床治療的療效與藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)施予統(tǒng)計(jì)比較。結(jié)

果?研究組患者癥狀改善的情況與常規(guī)組相比，并無(wú)明顯差異（

P

＞0.05），差異比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；

研究組患者幽門(mén)螺桿菌的根除率94.55%與常規(guī)組90.91%相比，

P

＞0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；研究組患者不

良反應(yīng)發(fā)生率5.56%與常規(guī)組9.09%相比，并無(wú)明顯差異（

P

＞0.05），兩組差異比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；常

規(guī)組與研究組的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值依次是4.43、2.85，兩組比較存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，

P

＜0.05。結(jié)論?泮托

拉唑、蘭索拉唑用于胃潰瘍的治療中，在患者癥狀改善的情況、幽門(mén)螺桿菌的根除率、治療總有效率、不良

反應(yīng)發(fā)生率上均無(wú)明顯區(qū)別，但在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值上有較大差異，且泮托拉唑的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值優(yōu)于蘭索拉

唑，可推廣。

【關(guān)鍵詞】泮托拉唑；蘭索拉唑；胃潰瘍；藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)；療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R573.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】ISSN.2095-8242.2019.49.62.03

胃潰瘍是一種較常見(jiàn)的消化內(nèi)科疾病，其具有較高的

發(fā)病率[1]。有相關(guān)研究顯示，使用質(zhì)子泵抑制劑可以有效的

抑制患者的胃酸分泌，進(jìn)而減少患者體內(nèi)胃酸的形成[2]。泮

托拉唑與蘭索拉唑是常見(jiàn)的質(zhì)子泵抑制劑，其在胃潰瘍的

治療上具有較為顯著的療效，但兩者在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)上具有

較大的差異[3]。為研究泮托拉唑與蘭索拉唑治療胃潰瘍的藥

物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，本文對(duì)2017年10月～2018年10月我院消化

內(nèi)科接受治療的110例胃潰瘍對(duì)象進(jìn)行分組，并配合不同給

藥方案，現(xiàn)將具體的治療效果與藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值進(jìn)行如下

介紹。

1.3治療方法

首先對(duì)兩組患者進(jìn)行常規(guī)性的治療，對(duì)于出現(xiàn)感染的

患者使用克拉霉素進(jìn)行抗菌治療，并叮囑其避免服用其他

的治療潰瘍或抗酸的藥物。在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，研究組

使用泮托拉唑治療，服用方法為：每次口服40mg，每日服

用一次。常規(guī)組使用蘭索拉唑進(jìn)行治療，服用方法為：每

次口服15mg，每日服用2次。兩組的治療時(shí)間均為30d。在

治療期間觀察兩組的癥狀緩解情況、療效等。

1.4觀察指標(biāo)

觀察兩組患者治療期間腹痛、厭食、噯氣反酸以及腹

脹等癥狀的緩解情況。（2）觀察記錄兩組患者兩組患者療

效，療法判斷：優(yōu)效、有效、無(wú)效[4]。優(yōu)效：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)患

者的潰瘍與炎癥基本上消失；有效：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)患者的潰

瘍與炎癥有所緩解，潰瘍與炎癥的面積較治療前減少50%

以上；無(wú)效：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)患者的潰瘍與炎癥并無(wú)緩解甚至

在加劇。總治療有效率=優(yōu)效率+有效。（3）比較兩組患者

幽門(mén)螺桿菌的根除率，可以培養(yǎng)基尿素酶細(xì)菌進(jìn)行檢測(cè)，

基尿素酶為粉紅即為陰性，則表示幽門(mén)螺桿菌已根除。

（4）比較兩組患者治療中出現(xiàn)的不良反應(yīng)，不良反應(yīng)癥

狀主要有腹脹、頭暈、皮疹、惡心等[5]。（5）比較兩組患

者的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，藥物的積經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值主要有檢查費(fèi)

用、藥物費(fèi)用、住院費(fèi)等，主要分為直接、間接、隱形成

本，直接成本為藥物費(fèi)用與檢查費(fèi)用，間接成本與隱形成

本為住院的時(shí)間費(fèi)用、食宿費(fèi)等，本次研究中，兩組患者

的檢查費(fèi)用與食宿費(fèi)、住院費(fèi)相差無(wú)幾，研究中的藥物經(jīng)

濟(jì)學(xué)主要計(jì)算藥物費(fèi)用。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

本研究所獲的所有數(shù)據(jù)均通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0統(tǒng)

計(jì)處理，計(jì)數(shù)資料用“[

n

（%）]”表示，用“

x2”檢驗(yàn)；計(jì)

量資料用“

x

±

s

”表示，用“

t

”檢驗(yàn)，若

P

＜0.05，提示差

異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1?資料與方法

1.1臨床資料

將2017年10月～2018年10月本社區(qū)醫(yī)院臨床接收并

使用蘭索拉唑進(jìn)行治療的55例胃潰瘍患者作為本次研究

的常規(guī)組，同時(shí)接收并使用泮托拉唑進(jìn)行治療的55例同

病患者為研究組。常規(guī)組由28例男性與27例女性構(gòu)成，年齡

均處于33歲～67歲這一范圍內(nèi)，平均是（43.65±5.65）歲；

病程最短是5d，最長(zhǎng)是35d，平均是（16.68±2.65）d；患

者平均潰瘍的范圍在（1.85±0.14）cm。研究組由26例男性

與29例女性構(gòu)成，年齡均處于33歲～66歲這一范圍內(nèi)，平均

是（43.87±5.28）歲；病程最短是5d，最長(zhǎng)是36d，平均是

（16.98±2.47）d；患者平均潰瘍的范圍在（1.49±0.12）cm。

對(duì)兩組的臨床資料施予對(duì)比，結(jié)果提示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，

P

＞0.05，可比較。

1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)

所有患者的臨床資料獲得本院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)；

（2）患者及其家屬對(duì)本次研究知情同意；（3）所有患者

均經(jīng)過(guò)胃鏡、呼氣試驗(yàn)、病理活檢等且確診為胃潰瘍；

（4）參與研究的患者在檢查中發(fā)現(xiàn)幽門(mén)螺桿菌為陽(yáng)性。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）排除合并有嚴(yán)重精神疾病或者意識(shí)不清醒的患

者；（2）排除藥物過(guò)敏者；（3）排除患有糖尿病及肝腎功

嚴(yán)重疾病者；（4）排除近期做過(guò)腸胃道手術(shù)者；（5）排除

哺期或妊娠期患者。

2?結(jié)?果

2.1比較兩組患者癥狀緩解的情況

由表1可知，研究組患者癥狀改善的情況與常規(guī)組相

比，并無(wú)明顯差異（

P

＞0.05），差異比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)