综合精品天天夜夜久久,日本中文字幕二区区精品,亚洲欧美中文字幕制服二区,青青青国产爽爽视频免费观看

        中國基因網(wǎng)您的位置:首頁 >國內(nèi)研究 >

        西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥對比研究

        -

        2022年4月20日發(fā)(作者:女人保養(yǎng)卵巢吃什么)

        心理醫(yī)生XINIXYISHENG?。玻埃保蹦辏乖拢ㄏ拢。保玻玻场?/p>

        西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥對比研究 

        廖建 

        (江油市第三人民醫(yī)院江油市精神?。▋?yōu)撫醫(yī)院)精神三科 四川 綿陽621000) 

        【摘要l目的:探討西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥的療效和不良反應(yīng)。方法:對難治性強(qiáng)迫癥60例,隨機(jī)分為兩組, 

        每組30例,分別用西酞普蘭與氯米帕明治療8周。采用強(qiáng)迫癥量表(Y—BOCS)和副反應(yīng)量表(TESS)評價療效及不良反應(yīng)。結(jié)果:兩組 

        治療前后Y-BOCS評分均下降有顯著性差異;兩組對患者的治療有效率相近,但西酞普蘭不良反應(yīng)較小。結(jié)論:西酞普蘭治療難 

        治性強(qiáng)迫癥郁療效與氯米帕明相當(dāng),但前者副作用較小,患者更易耐受,依從性較好,值得在臨床推廣?!?/p>

        【關(guān)鍵詞】西酞普蘭;氯米帕明;難治性強(qiáng)迫癥 

        【中圖分類號】R459.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】l007—8231(2o11)09—1223—02 

        難治性強(qiáng)迫癥約占強(qiáng)迫癥的20-30%,癥狀嚴(yán)重而遷延,與 1.2方法 

        其它神經(jīng)癥比較,治療難度大、復(fù)發(fā)率高,常有明顯的性格基礎(chǔ)?!⊥K幥逑矗熘?。西酞普蘭劑量為5O~】50mg/d;氯米帕明劑 

        作為治療強(qiáng)迫癥的經(jīng)典用藥,三環(huán)類抗抑郁劑氯米帕明療效最 

        量50-250?。恚纾洹J哒呓o予阿普唑侖,均不合用其他抗精神 

        好,但是其副反應(yīng)較大,服藥依從性較差。隨著選擇性五羥胺 

        病藥。療程8周?!?/p>

        再攝取抑制劑(sSRIs)的廣泛應(yīng)用,其在強(qiáng)迫癥治療中的作用也 

        采用Y—BOCS量表評定療效,于治療前及治療第2、4、6、8 

        逐漸被重視,而且其副反應(yīng)要比傳統(tǒng)的三環(huán)類抗抑郁劑小的多。 周末各評定一次。治療中出現(xiàn)的癥狀量表(TEsS)評價不良反應(yīng), 

        我{/]SSRIs ̄的西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥的研究, 于治療第2、4、8N末各評定一次。同時進(jìn)行血、尿常規(guī)。肝功能和 

        現(xiàn)將結(jié)果報告如下?!⌒碾妶D檢查?!?/p>

        1對象和方法 

        1.3評定標(biāo)準(zhǔn) 

        1.I對象 臨床療效以Y—BOCS減分率評定,≥5O%為臨床治愈,≥ 

        為2009年7月至2010 ̄12月住我院精神科患者。符合中國精?。常担轱@著進(jìn)步,≥20%為進(jìn)步,<2O%無效。 

        神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版強(qiáng)迫癥診斷標(biāo)準(zhǔn);曾經(jīng)過≥2種 

        1.4統(tǒng)計學(xué)方法 

        SSRI(或一種為氯米帕明)足量、足療程(/>6周)治療,強(qiáng)迫癥狀 

        采用SPSS?。欤保败浖?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料采用 

        無明顯好轉(zhuǎn);強(qiáng)迫癥量表(Y—BOCS)≥16分,排除器質(zhì)性疾病。?。魴z驗,計數(shù)資料采用x 檢驗?!?/p>

        共40例,隨機(jī)分為兩組。研究組(西酞普蘭)30例,男l2例,女l8 2結(jié)果 

        例;平均年齡(41.3±12.7)歲,平均病程(6.2士3.4)年。氯米帕明 

        2.1兩組療效比較 

        組3咧,男14例,女l6例;平均年齡(41.2±I3.5)歲,平均病程 研究組組臨床治愈6例,顯著進(jìn)步8例,進(jìn)步5例,無效11例,總 

        (6.4±3.6)年。兩組以上各項差異均無顯著性(p均>0.os)?!∮行剩叮常常?;對照組明組分別為6、8、6和1of ̄J,有效率為66.7‰ 

        表1兩組治療前后Y—BOCS-,) ̄分比較(更±8) 

        鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權(quán)行為,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

        推薦內(nèi)容