第３８卷第１Ｏ期　

東北林業(yè)大學學報?。郑埃保常浮。危铮保啊?/p>

２０１０年１０月?。剩埃眨遥危粒獭。希啤。危埃遥裕龋牛粒樱浴。疲希遥牛樱裕遥佟。眨危桑郑牛遥樱桑裕佟?/p>

Ｏｃｔ．２０１０　

黃芪種衣劑對２年生黃芪根部的影響　）　

劉秀波　馬　玲　賈艷姝　

（黑龍江中醫(yī)藥大學，哈爾濱，１５００４０）　（東北林業(yè)大學）?。ê邶埥嗅t(yī)藥大學）　

摘要以不同劑量（種子干質(zhì)量的２％，４％，６％和８％）的黃芪種衣劑包衣為處理，以ＮＤ牌種衣劑（種子干　

質(zhì)量的８％）包衣和空白種子為雙對照，比較在不同處理條件下，２年生黃芪植物根部生物性狀發(fā)生變化情況。研　

究結(jié)果表明：經(jīng)黃芪種衣劑包衣處理后，明顯增加了黃芪的根粗、主根體積。從而驗證了黃芪種衣劑在植物生長的　

第２年仍然可以促進黃芪的生長，提高中藥材黃芪的產(chǎn)量?！?/p>

關鍵詞　中藥學；黃芪種衣劑；根系　

分類號ｓ７１８．５４２　

Ｅｆｆｅｃｔ?。铮妗。樱澹澹洹。茫铮幔簦椋睿纭。铮睢。遥铮铮簟。牵颍铮鳎簦琛。铮妗。裕鳎铮澹幔颍铮欤洹。粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰螅蹋椋酢。兀椋酰猓铮ǎ龋澹椋欤铮睢。椋幔睿纭。眨睿椋觯澹颍螅椋?/p>

ｔｙ　０ｆ?。茫瑁椋睿澹螅濉。停澹洌椋悖椋睿?，Ｈａｒｂｉｎ?。保担埃埃矗埃校遥茫瑁椋睿幔唬停帷。蹋椋睿纾ǎ危铮颍簦瑁澹幔螅簟。疲铮颍澹螅簦颍。眨睿椋觯澹颍螅椋簦?；Ｊｉａ?。伲幔睿螅瑁酰ǎ龋澹椋?/p>

１ｏｎｇｊｉａｎｇ?。眨睿椋觯澹颍螅椋簦。铮妗。茫瑁椋睿澹螅濉。停澹洌椋悖椋睿澹剩铮酰恚幔臁。铮妗。危铮颍簦瑁澹幔螅簟。疲铮颍澹螅簦颍。眨睿椋觯澹颍螅椋簦玻埃保埃常福ǎ保埃常础常怠?/p>

Ａｎ?。澹穑澹颍椋恚澹睿簟。鳎幔蟆。悖铮睿洌酰悖簦澹洹。簦铩。螅簦酰洌。簦瑁濉。猓椋铮欤铮纾椋悖幔臁。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋悖蟆。铮妗。颍铮铮簦蟆。铮妗。簦鳎铮澹幔颍铮欤洹。粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰蟆?/p>

ｓｅｅｄ］ｉｎｇｓ?。妫颍铮怼。螅澹澹洌蟆。簦颍澹幔簦澹洹。鳎椋簦琛。洌椋妫澹颍澹睿簟。悖铮睿悖澹睿簦颍幔簦椋铮睿蟆。铮妗。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦螅ǎ玻?。４％，６％ａｎｄ?。福ィ铮妗。螅澹澹洹。洌颍?/p>

ｗｅｉｇｈｔ），ｂｙ?。酰螅椋睿纭。螅澹澹洌蟆。簦颍澹幔簦澹洹。鳎椋簦琛。危摹。纾澹睿澹颍幔臁。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦ǎ福ィ铮妗。螅澹澹洹。洌颍。鳎澹椋纾瑁簦幔睿洹。酰睿悖铮幔簦澹洹。螅澹澹洌蟆。幔蟆。簦瑁濉?/p>

ｃｏｎｔｒｏｌｓ．Ｒｅｓｕｌｔ?。螅瑁铮鳎澹涑觯幔簟。簦瑁濉。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦蟆。悖铮酰欤洹。埃猓觯椋铮酰螅欤。椋睿悖颍澹幔螅濉。簦瑁濉。颍铮铮簟。洌椋幔恚澹簦澹颉。幔睿洹。簦瑁濉。恚幔椋睢。颍铮铮簟。觯铮瑁欤睿濉。铮妗?/p>

Ａ．ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ．Ｉｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ?。簦瑁幔簟。簦瑁濉。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦蟆。悖幔睢。穑颍铮恚铮簦濉。簦瑁濉。螅澹澹洌欤椋睿纭。纾颍铮鳎簦琛。铮妗。粒恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰蟆。澹觯澹睢。椋睢?/p>

ｔｈｅ?。螅澹悖铮睿洹。澹幔颍唬簦瑁澹颍澹猓。椋恚穑颍铮觯椋睿纭。簦瑁濉。椋澹欤洹。铮妗。粒恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰螅?/p>

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ?。裕颍幔洌椋簦椋铮睿幔臁。茫瑁椋睿澹螅濉。穑瑁幔颍恚幔悖铮欤铮纾海粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纾海遥铮铮簟。螅螅簦澹怼?/p>

黃芪（Ｒａｄｉｘ?。幔螅簦颍幔纾幔欤椋儆诙箍泣S芪屬，又稱戴糝、芰草、?。ǎ粒停┖蜕a(chǎn)中常用的ＮＤ牌種衣劑進行包衣，ＡＭ質(zhì)量分數(shù)　

百木、黃耆，為多年生草本名貴中藥植物”?。省?jù)統(tǒng)計，以黃　分別為種子干質(zhì)量的２％、４％、６％和８％，ＮＤ質(zhì)量分數(shù)為種　

芪為原料的中成藥達２００多種，同時它也是我國大宗出口的　子干質(zhì)量的８％，并依次標記為ＡＭ１（２％）、ＡＭ２（４％）、ＡＭ３　

商品之一－３ｊ。當前由于市場的大量需求，引發(fā)了對野生資源?。ǎ叮ィⅲ粒停矗ǎ福ィ┖停危模矗ǎ福ィ?，以不包衣為對照（ＣＫ）。包　

的過度采挖，野生黃芪瀕ｌ臨滅絕，已遠遠不能滿足市場需求，　衣完畢后進行播種，行距４５?。悖?，株距１０　ａｍ，小區(qū)面積８ｍ　，隨　

因此自２０世紀７０年代中后期，商品黃芪主要來源于人工栽　機區(qū)組排列，田問管理同大田?！?/p>

培?。?。大量研究表明，栽培黃芪常遇到產(chǎn)量低，品質(zhì)差，農(nóng)民　

１．２取樣與測定方法　

種植的積極性不高等問題，運用種衣劑是解決該問題的可行　分別于播種后第１年及第２年１０月上旬取樣拍照，并對　

途徑之一。　

其地下部分進行相關指標的測定，每次處理８株，將處理數(shù)據(jù)　

１材料與方法　

的平均值作為該包衣處理黃芪體的性狀值，試驗重復３次?！?/p>

黃芪品種為膜莢黃芪（Ａｓｔａｇｕｌｕｓ?。恚澹恚猓颍幔睿悖澹酰螅ǎ疲椋螅悖瑁?，　

２結(jié)果與分析　

購于藥材公司。黃芪種衣劑（ＡＭ）又本課題組研制，已申報?。玻秉S芪種衣劑對黃芪根長的影響　

專利（專利申請?zhí)枺海玻埃埃罚保埃埃罚保叮保保担?。?/p>

從表１與表５中可以看出對１年生黃芪而言，ＣＫ及ＡＭ　

ＮＤ種衣劑（ＮＤ）由黑龍江八一農(nóng)墾大學種衣劑公司提　

（４％）處理組根長較長，但經(jīng)多重檢驗結(jié)果表明各處理問差　

供。　異不顯著。對２年生黃芪經(jīng)黃芪種衣劑處理后，隨著包衣質(zhì)　

試驗在黑龍江八一農(nóng)墾大學大豆試驗基地的園區(qū)中進　量分數(shù)的升高，黃芪根長逐漸降低，各處理的根長中，ＡＭ　

行，試驗地平整，肥力均勻，土壤類型為碳酸鹽草甸黑鈣土，　

（８％）處理的最低，與對照相比低１０．９７?。悖?，其次為ＡＭ（６％）　

ｐＨ值為７．８８，０—２０　ｅｍ耕層中的堿解氮為１７８．５０?。恚纾耄纾佟『停粒停ǎ矗ィ┨幚?，分別比對照低９．６１和６．０４?。悖怼τ冢危摹?/p>

效磷為２５．４０?。恚纾耄?，速效鉀為２５７．４０　ｍｇ／ｋｇ，有機質(zhì)質(zhì)量分　種衣劑來講，與同質(zhì)量分數(shù)的黃芪種衣劑處理相比，根長增加　

數(shù)為３．０８％?！?/p>

９．９９　ｃｍ，與對照基本相當?！?/p>

１．１試驗設計　

表１黃芪根長的動態(tài)變化?。悖怼?/p>

以種衣劑包衣處理膜莢黃芪的種子，以空白種子為對照?！?/p>

具體包衣方法：將精選的黃芪種子，經(jīng)變溫處理１２?。韬笥梦?/p>

水紙吸至表面無水，于室溫下風干３０?。恚椋睿缓笥命S芪種衣劑　

１）哈爾濱市對俄合作科技攻關計劃項目（２００７ＡＡ６ＣＥ１１３）資助?！?/p>

第一作者簡介：劉秀波，女，１９７５年５月生，黑龍江中醫(yī)藥大學佳　

２．２黃芪種衣劑對黃芪根粗的影響　

木斯學院，講師?！?/p>

通信作者：馬玲，東北林業(yè)大學林學院，教授?！?/p>

從表２與表５中可以看出１年生黃芪經(jīng)黃芪種衣劑ＡＭ　

收稿日期：２０１０年４月３０日?！?/p>

（８％）質(zhì)量分數(shù)處理組根莖較大，平均根莖達到每株１．４３　

責任編輯：潘華?！。幔?，與相同質(zhì)量分數(shù)的ＮＤ種衣劑對照組相比，二者基本持　

第１０期　劉秀波等：黃芪種衣劑對２年生黃芪根部的影響?。常怠?/p>

平，空白對照組根莖最小。黃芪種衣劑對黃芪的根莖增長有　

著重要影響，適當?shù)倪\用黃芪種衣劑可以增加黃芪的根莖?！?/p>

從表２中可以看出，播種后第２年時，ＡＭ（２％）、ＡＭ（４％）和　

示，２年生ＡＭ（４％）處理組黃芪僅在根長指標上不及空白　

組，其他指標在生長的第２年時均好于空白組。表明黃芪種　

衣劑在黃芪第２年根部生長中應發(fā)揮明顯的作用?！?/p>

ＡＭ（８％）處理均高于對照，ＡＭ（６％）處理與對照基本持平，　

其中ＡＭ（８％）處理的根莖增長最快，比對照粗０．２?。茫欤裕?，而對　

３結(jié)論與討論　

于ＡＭ（８％）和ＮＤ（８％）來講，ＡＭ（８％）處理的根莖較大；　

表２黃芪根莖的動態(tài)變化　ｃｍ　

２．３黃芪種衣劑對黃芪藥用根部外觀性　

試驗結(jié)果從表３、表４與表５中可以看出１年生黃芪在主　

根體積和側(cè)根體積方面，ＡＭ（４％）處理組主根體積最大，單　

株主根體積為１６．３８?。恚蹋粒停ǎ叮ィ┨幚斫M側(cè)根體積最大，單　

株可達４．５０　ｍＬ。對１年生黃芪僅就地下部性狀而言，ＡＭ　

（４％）處理組長勢最好，其他各處理組綜合性狀均好于對照?！?/p>

表３黃芪主根體積的動態(tài)變化?。恚獭?/p>

表４黃芪側(cè)根體積的動態(tài)變化　ｍＬ　

表５?。蹦晟c２年生黃芪地下部性狀增長對比　

２年生黃芪經(jīng)黃芪種衣劑處理后，與對照相比，經(jīng)黃芪種　

衣劑處理后的黃芪主根體積隨著ＡＭ質(zhì)量分數(shù)的增大呈現(xiàn)出　

先增加后下降的動態(tài)變化，ＡＭ（４％）處理組為最高，平均單　

株植物與對照相比主根體積增加了２．５０?。恚蹋|(zhì)量分數(shù)過低　

作用效果不顯著，質(zhì)量分數(shù)過高反而開始表現(xiàn)出抑制作用；對　

于側(cè)根體積而言，以ＡＭ（６％）和ＡＭ（８％）處理組較高，分別　

比對照高出２．７５?。恚毯停常矗病。恚?，差異達到顯著水平，而ＡＭ　

（２％）和ＡＭ（４％）處理組雖然分別高出對照組０．２５?。恚毯停埃?/p>

４５　ｍＬ，但差異不顯著，與黃芪在品質(zhì)上鞭桿芪的要求差異不　

明顯。無論主根體積還是側(cè)根體積，當用ＮＤ（８％）處理時，　

其效果與對照組基本相當，在主、側(cè)根體積比例上好于同濃度　

的ＡＭ（８％）處理?！?/p>

總體比較隨著植物的生長，２年生植株與１年生植株相　

比較，在根粗、根長及根體積上均有所增加。結(jié)果如表５所　

使用黃芪種衣劑可以增加兩年生黃芪的根粗及主、側(cè)根　

體積，黃芪種衣劑對黃芪根部２年內(nèi)的生長過程都產(chǎn)生影響?！?/p>

增加了黃芪的產(chǎn)量，提高了黃芪藥材的外觀質(zhì)量。但黃芪種　

衣劑在應用的第２年時對地下部性狀指標的作用效果不及第　

１年，黃芪種衣劑的直接影響變得越來越弱。　

種衣劑是中藥種植領域的一項新技術，集各種傳統(tǒng)處理　

種子方法的優(yōu)點于一體，可以防治病蟲害，為種子在不良環(huán)境　

條件下提供保護作用；凋控作物生長，提高田間出苗率，增強　

幼苗長勢，從而達到增產(chǎn)的效果?。省！?/p>

王萍娟等　認為黃芪根系存在形態(tài)差異，其中以鞭桿芪　

和直桿芪為好。韓相鵬等人研究發(fā)現(xiàn)影響黃芪根部產(chǎn)量和品　

質(zhì)的主要因子依次是單根重量，單根直徑和單根長度，促進主　

根發(fā)育是提高產(chǎn)量的最佳途徑?。省Ｗ髡咴谔镩g試驗的測定　

結(jié)果研究中發(fā)現(xiàn)，恰當使用黃芪種衣劑進行包衣處理可以明　

顯增加根粗和主根體積，從而使主根的干物質(zhì)量顯著提高?！?/p>

同時發(fā)現(xiàn)黃芪種衣劑在一定程度上也增加了側(cè)根的體積和干　

物質(zhì)量，縮短了根長，但經(jīng)多重比較表明，低質(zhì)量分數(shù)（２％～　

４％）下黃芪種衣劑對側(cè)根體積和干物質(zhì)量的影響與對照相　

比差異不顯著，也就是說對黃芪鞭桿芪和直桿芪的形成影響　

不顯著，而在高質(zhì)量分數(shù)（６％～８％）下對側(cè)根體積和干物質(zhì)　

量的影響顯著，對根長的影響在整個濃度范圍內(nèi)影響都不顯　

著　。一　?！?/p>

本次實驗黃芪種衣劑在黃芪植物生長的第１年、第２年　

都有明顯的促進作用，相比較而言，第１年的作用更加明顯?！?/p>

分析其原因可能與種衣劑產(chǎn)生降解，植物生長調(diào)節(jié)劑作用力　

較弱有直接關系，也可能與生長調(diào)節(jié)劑的用量較低有關。因　

此今后應根據(jù)黃芪藥材的栽培年限一般至少為２　ａ，２?。岷蟛拧?/p>

能采收入藥的特點，適當提高植物生長調(diào)節(jié)劑的作用力與持　

效期，從而為獲得理想的增產(chǎn)效果提供參考?！?/p>

參考文獻　

［１］　趙敏，王炎．膜莢黃芪種子萌發(fā)抑制物質(zhì)特性的初步研究［Ｊ］．　

中草藥，２ｏｏｌ，３２（７）：６４３—６４６．　

［２］　肖培根，連文炎．中藥植物原圖鑒［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版　

社，１９９９：１８３—１８４．　

［３］　張玉婷．黃芪現(xiàn)代藥理作用與血液病分析［Ｊ］．實用中醫(yī)內(nèi)科　

雜志，２０ｏ７，２ｌ（２）：１４—１５．　

［４］韓相鵬，駱德功，黃賢芬，等．內(nèi)蒙黃芪產(chǎn)量因子的關聯(lián)分析　

［Ｊ］．中藥材，２００１，２４（１１）：７８２—７８５．　

［５ｊ石晉麗，劉自揚．種子包衣技術在藥用植物中的應用前景［Ｊ］．　

中藥材，２００２，２５（１）：６９—７１．　

［６］周長征，王青．中藥農(nóng)藥殘留問題的研究現(xiàn)狀與展望［Ｊ］．中　

藥材中藥研究與信息，２００２，２（２）：３６．　

［７］　王萍娟．吉林省不同種植地不同類型膜莢黃芪生物學特性和藥　

材質(zhì)量的研究［Ｄ］．長春：占林農(nóng)業(yè)大學，２００６．　

［８］　馬偉，粱喜龍，馬玲．黃芪種衣劑對黃芪生物性狀與產(chǎn)量的影響　

［Ｊ］．東北農(nóng)業(yè)大學學報，２００９，４０（５）：２２—２５．　

［９］　馬偉，馬玲，孫樹文，等．黃芪種農(nóng)劑對黃芪幼苗根系的影響研　

究［Ｊ］．中國科技論文在線，２００９，２（２３）：２５４３—２５４６．