全面批準(zhǔn)或譴責(zé)所有基因工程(GE)作物過度簡化了一個復(fù)雜的問題，并忽視了各種利益相關(guān)者(包括科學(xué)家，農(nóng)民和公眾)對審查，風(fēng)險評估和辯論的持續(xù)需求。這是本周在Nature Biotechnology上發(fā)表的一封信的主要信息，“提升關(guān)于GE作物的對話” 。它響應(yīng)了科學(xué)，工程和醫(yī)學(xué)去年5月美國國家科學(xué)院的2016年12月批評報告對基因工程。弗雷德·古爾德，北卡羅

萊納州立大學(xué)農(nóng)業(yè)學(xué)教授威廉·尼爾·雷諾茲以及該大學(xué)基因工程與社會中心的聯(lián)合主任，主持負(fù)責(zé)該報告的國家學(xué)院委員會，基因工程作物：經(jīng)驗(yàn)和前景，旨在“評估轉(zhuǎn)基因作物及其伴

生技術(shù)所產(chǎn)生的負(fù)面影響的證據(jù)“并且”評估轉(zhuǎn)基因作物及其伴生技術(shù)所帶來的好處的證據(jù)。“ 古爾德也是這封信的通訊作者，代表了制作該報告的20人委員會的觀點(diǎn)。

“我們的詳細(xì)結(jié)論通常與作物，特質(zhì)和具體環(huán)境有關(guān)，并不適合那些希望對轉(zhuǎn)基因作物普遍贊成或贊成的人，這并不奇怪，”古爾德說。“這是一個細(xì)致入微的報告，因?yàn)檫@個問題不是黑

白分明的。也許報告的最大價值在于指出沒有直截了當(dāng)?shù)拇鸢浮?rdquo;

去年年底在Nature Biotechnology上發(fā)表的嚴(yán)厲批評要求對轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行一攬子審批，并嘲笑報告中的一些所謂的“不準(zhǔn)確”和“遺漏”。

“這種不愿意公開支持轉(zhuǎn)基因作物的報道，以及該報告為相信其他觀點(diǎn)提供信任的努力 - 更像是媒體癡迷于給予雙方爭論平等，無論證據(jù)支持哪種觀點(diǎn) - 都令人費(fèi)解，”批評說。

古爾德說，這種具體的批評實(shí)際上是對國家科學(xué)院進(jìn)程的無根據(jù)的起訴。

他指出了這封信描述了報告制作的艱苦方式。

“關(guān)于目前商業(yè)化轉(zhuǎn)基因作物的三個報告章節(jié)，我們的報告包括900多個參考文獻(xiàn)，”信中說。“一旦我們的委員會制定了該報告的完整草案，它就會被發(fā)送給具有不同專業(yè)知識和觀點(diǎn)的26

位審稿人(這些審稿人在委員會中是匿名的，直到他們在最終報告中得到承認(rèn))。每一份918評論和評論都在委員會必須專門處理審查，以使國家學(xué)院的獨(dú)立審查委員會滿意，然后才能提交

學(xué)院批準(zhǔn)。在所有這些意見和審查中，這份報告清楚地代表了20委員會成員。”

批評還指責(zé)報告過分關(guān)注非專家 - 公眾。

批評認(rèn)為，“科學(xué)不是民主的”。“市民不會就鯨魚是哺乳動物還是魚類，水沸騰的溫度，以及是否應(yīng)該完成'pi'的數(shù)字進(jìn)行投票。沒有關(guān)于引進(jìn)鯨魚的公眾咨詢。一種新型流感疫苗或心

血管外科新技術(shù)。“

古爾德和國家科學(xué)院委員會在1999年由前農(nóng)業(yè)部長丹·格利克曼(Dan Glickman)發(fā)表的演講中引用了這一批評：“......生物技術(shù)必須提供的一切，如果它不被接受，那就沒有了。這歸

結(jié)為一個問題。信任。信任這一過程背后的科學(xué)，但特別信任監(jiān)管程序，確保徹底審查 - 包括完全和公開的公眾參與。

“格里克曼局長在此提醒我們，管理GE技術(shù)不僅僅是監(jiān)管，”古爾德說。“為了建立信任，公眾的意見是至關(guān)重要的。我們在報告的序言和信中強(qiáng)調(diào)了這一重要的建議。這真的是問題的核

心。”

古爾德說，不是簡單地批準(zhǔn)或譴責(zé)轉(zhuǎn)基因作物，報告發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的社會和經(jīng)濟(jì)影響取決于轉(zhuǎn)基因作物的特性和品種的遺傳是否符合農(nóng)民和農(nóng)場的需要。環(huán)境。

該報告在其關(guān)于調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)基因作物的討論中得出的結(jié)論是，不是如何進(jìn)行遺傳改變，甚至改變的DNA數(shù)量應(yīng)該是監(jiān)管的重點(diǎn)。報告最后斷言，應(yīng)該規(guī)范植物特性。該委員會的結(jié)論是，這些標(biāo)準(zhǔn)

同樣適用于傳統(tǒng)培育的植物和GE植物。

古爾德補(bǔ)充說，支持和反對轉(zhuǎn)基因作物的選區(qū)已經(jīng)在報告中加以考慮，對報告的結(jié)果提出截然相反的主張。有些人甚至建議不需要這種類型的報告。

“我們歡迎所有公眾對報告的投入，因?yàn)檫@些討論是健康和有益的，”古爾德說。