基因編輯“造人”可以開綠燈了？ 真相來了

流量為王的時(shí)代，信息被大眾獲取的途徑多種多樣，但其中很多消息還沒被證實(shí)真實(shí)性就大范圍傳播開了。所以在獲取信息的時(shí)候，我們必須擦亮眼睛別被謠言洗腦。

英國(guó)納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)近日發(fā)布報(bào)告說，在充分考慮科學(xué)技術(shù)及其社會(huì)影響的條件下，通過基因編輯技術(shù)修改人體胚胎、精子或卵細(xì)胞細(xì)胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。

納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)并非政府機(jī)構(gòu)，而是一家相當(dāng)于民間智庫的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，著重關(guān)注生物與醫(yī)學(xué)技術(shù)進(jìn)步過程中出現(xiàn)的倫理困境。該協(xié)會(huì)發(fā)布的最新報(bào)告《基因編輯和人類生殖：社會(huì)與倫理問題》指出，基因編輯（剪刀）工具代表生殖選擇的一種“全新方法”，將對(duì)個(gè)人和社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一家獨(dú)立機(jī)構(gòu)基于調(diào)查研究而得出基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論是否能為社會(huì)廣泛認(rèn)同，可能并不樂觀。但是，這至少反映了一種社會(huì)趨勢(shì)，一些人認(rèn)為，可以為基因剪刀“造人”開綠燈。

國(guó)際社會(huì)對(duì)基因編輯嬰兒從一開始就是堅(jiān)定的紅燈警示，現(xiàn)在卻有人準(zhǔn)備開綠燈，這個(gè)轉(zhuǎn)折過程的時(shí)間之短令人吃驚。2015年，中山大學(xué)副教授黃軍就因團(tuán)隊(duì)進(jìn)行胚胎基因編輯遭到國(guó)際生物醫(yī)學(xué)界的反對(duì)。當(dāng)時(shí)有人預(yù)測(cè)，世界上首次誕生基因編輯活產(chǎn)嬰兒可能還要50-100年。但是，從那時(shí)到現(xiàn)在才三年，就已經(jīng)有人呼吁為基因編輯嬰兒開綠燈了，這是否意味著基因編輯嬰兒的誕生為時(shí)不遠(yuǎn)呢？

基因編輯“造人”技術(shù)具有巨大的社會(huì)需求和實(shí)用性。目前已知有超過4000種遺傳性單基因疾病，影響全球超過1%的新生兒。從理論上講，基因編輯技術(shù)可以幫助預(yù)防這些疾病，讓每個(gè)家庭都獲得健康嬰兒。這顯然比胎兒出生前的基因檢測(cè)更先進(jìn)。胎兒基因檢測(cè)有異常，后續(xù)的處理只是流產(chǎn)掉有缺陷的胎兒，但基因編輯可在檢測(cè)出有基因異常后進(jìn)行致病基因的修改，或在更早的時(shí)候?qū)雍吐炎又械闹虏』蜻M(jìn)行編輯修改，以保證健康后代的出生。

不過，納菲爾德生物倫理學(xué)提出基因編輯嬰兒“倫理上可接受”的同時(shí)，給予了嚴(yán)格的限定條件。其一，基因編輯嬰兒必須確保并符合未來出生嬰兒的福祉；其二，符合社會(huì)的正義和團(tuán)結(jié)，不會(huì)增加歧視和分裂。這兩個(gè)條件看似簡(jiǎn)單，但實(shí)際操作起來非常復(fù)雜和困難。

僅僅從技術(shù)上看，基因編輯要符合嬰兒的福祉就是一個(gè)難題。黃軍等人對(duì)胚胎修改β地中海貧血的致病基因時(shí)，試驗(yàn)了86個(gè)廢棄胚胎細(xì)胞，最終只有28個(gè)基因被成功編輯修改，成功率約為33%。顯然，這個(gè)成功率并不足以獲得安全性和成功率的保障，也讓人們對(duì)此技術(shù)抱有疑慮。

現(xiàn)在，研究人員進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，有“基因魔剪”之稱的CRISPR-Cas9基因組編輯技術(shù)并不精準(zhǔn)，脫靶率較高。這也意味著，如果使用基因剪刀修改致病基因，如地中海貧血的致病基因，也有可能把正常的基因也剪掉；或者導(dǎo)致胚胎或生殖細(xì)胞上的基因發(fā)生重組，導(dǎo)致殘障嬰兒的出生，毀滅嬰兒的福祉。因此，基因編輯嬰兒技術(shù)如果沒有100%的準(zhǔn)確性，尚不可能用于臨床“造人”。

另一方面，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準(zhǔn)用于“造人”之前，還需要專業(yè)界和社會(huì)對(duì)它的應(yīng)用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分地討論；而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn)，制定相應(yīng)的監(jiān)控和審核措施；還要充分評(píng)估它對(duì)個(gè)人、群體和社會(huì)的負(fù)面影響，到最后才可能立法。

以英國(guó)而言，目前允許人體胚胎研究，但英國(guó)法律不允許對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯后移植入子宮。因此，即便倫理和技術(shù)都為基因編輯“造人”開綠燈，但要讓法律開綠燈，還有很長(zhǎng)的路要走。（張?zhí)锟保?/p>

這篇文章有解決大家一直以來的困惑嗎？網(wǎng)友們是不是覺得茅塞頓開了？歡迎網(wǎng)友們分享這篇文章讓更多人了解更多真知識(shí)。

來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)