在布基納法索，政府正在考慮使用轉(zhuǎn)基因蚊子來消滅瘧疾。在馬薩諸塞州的楠塔基特，官員們正在將基因編輯作為抗擊萊姆病的工具?？茖W(xué)家正在利用基因技術(shù)使珊瑚適應(yīng)從加勒比海到大堡礁不斷變化的海洋環(huán)境。然而，對于這些技術(shù)令人驚嘆的承諾，仍然存在著對將基因編輯的生物體釋放到環(huán)境中的潛在意外后果以及缺乏治理監(jiān)督的深切擔(dān)憂。

在“ 科學(xué)”雜志上發(fā)表的一篇新論文中，由耶魯大學(xué)研究人員領(lǐng)導(dǎo)的跨學(xué)科小組主張新的全球治理，以確保對基因編輯的潛在利益和風(fēng)險進(jìn)行中立和知情的評估。他們認(rèn)為，這些技術(shù)的復(fù)雜性質(zhì)需要在個案的基礎(chǔ)上進(jìn)行仔細(xì)和明智的審查 - 決策過程必須包括能夠感受到最大和最直接影響的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)。

耶魯大學(xué)林業(yè)與環(huán)境研究學(xué)院(F&ES)副研究員，該論文的第一作者娜塔莉·科弗勒說：“ 現(xiàn)在這種技術(shù)面臨的最大風(fēng)險是與之相關(guān)的不確定性。”

“例如，在布基納法索這樣的地方，它被吹捧為擺脫瘧疾的銀彈。但這些技術(shù)也有可能永遠(yuǎn)改變物種的基因組成，甚至驅(qū)使某些物種瀕臨滅絕。全球治理使我們的星球處于危險之中。“

在該文件中，作者提議組建一個新的協(xié)調(diào)全球機(jī)構(gòu)，有權(quán)召集社區(qū)，開發(fā)商，政府組織和非政府組織，以確保對所有提案進(jìn)行認(rèn)真和包容性的審議。這樣一個組織將對決策提供中立監(jiān)督，并整合各種專業(yè)知識和觀點(diǎn)，包括受影響的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的參與者。

“面對這一挑戰(zhàn)不僅僅包括經(jīng)驗(yàn)，科學(xué)數(shù)據(jù)，還要引入價值體系，道德規(guī)范，與自然的關(guān)系，與技術(shù)的關(guān)系，以及歷史邊緣化的聲音，以做出充分明智的決定，”科弗勒說。“我們的提案提供了一個關(guān)于如何制定新的治理模式的藍(lán)圖，其中一個建立在經(jīng)驗(yàn)和規(guī)范投入的整合之上，包括不同的專業(yè)知識和世界觀。”

本文的靈感來自于由Kofler主持并于2017年春季在耶魯大學(xué)舉辦的編輯自然峰會。在為期兩天的活動中，來自各個學(xué)科的參與者都在努力解決圍繞基因編輯技術(shù)開發(fā)和部署的倫理問題。進(jìn)入環(huán)境。他們總結(jié)說，至關(guān)重要的是誰決定使用哪種技術(shù)以及他們做出決定的過程。

所有參加峰會的共同作者代表了12個不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和十幾個學(xué)科，包括生態(tài)學(xué)，遺傳學(xué)，哲學(xué)，政策和新聞學(xué)。

在論文中，他們特別關(guān)注了CRISPR(Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats)基因編輯和其他相關(guān)技術(shù)，如基因驅(qū)動，旨在通過物種種群傳播遺傳變化 - 包括不育等特征。

但是，如果這些技術(shù)有可能消除對公共健康或生態(tài)系統(tǒng)的威脅，那么對潛在的副作用知之甚少，例如不必要的突變和新的進(jìn)化抗性。

“有許多建議將基因編輯的生物體釋放到野外，甚至積極地將它們帶入本地野生種群的基因組中，以解決各種環(huán)境問題，”F&ES人口與社區(qū)生態(tài)學(xué)教授Oswald Schmitz說。和耶魯大學(xué)生物圈研究所所長。

“但這一切都在以令人興奮的速度進(jìn)行，很少與可能受影響的社區(qū)進(jìn)行討論。需要采取正式的保障措施，以確保這些善意的技術(shù)不會無意中在全球范圍內(nèi)傳播，以破壞生態(tài)系統(tǒng)和人類福祉以及依賴它們的文化。 “

使討論變得復(fù)雜的是，在某些情況下，擬議的基因編輯策略可以減輕非常真實(shí)的公共衛(wèi)生威脅，例如非洲部分地區(qū)瘧疾的生死攸關(guān)后果，弗吉尼亞州的詹姆斯柯林斯說。亞利桑那州立大學(xué)亞爾曼自然歷史與環(huán)境教授，該論文的共同作者。

"The burden of those infectious diseases such as malaria or the Zika virus is a heavy one for communities to bear," said Collins, who co-chaired a National Academy of Sciences committee that evaluated responsible use of gene editing technology. "And it's a consideration that really has to be taken into account as individuals think about whether these technologies should be developed and then released into the environment. At the same time, in the area of unintended consequences, you really want to have done the very best work possible, the very best analysis possible, in terms of risk assessment.

“這真的非常重要，我們會考慮釋放這些生物的更大影響，”他補(bǔ)充道。“我們依靠環(huán)境和歷史來指導(dǎo)我們在這些重要的研究領(lǐng)域取得進(jìn)展，同時我們以謹(jǐn)慎，明智和透明的方式開展工作，這也至關(guān)重要。

“那樣，個人和社會就可以對這些技術(shù)應(yīng)該部署哪些以及應(yīng)該如何進(jìn)行做出明智的判斷。”