清華學(xué)姐事件后續(xù)如何?據(jù)悉早前清華學(xué)姐因?yàn)橹缚匾粚W(xué)弟對(duì)她進(jìn)行性騷擾，并曝光學(xué)弟個(gè)人信息。但監(jiān)控顯示，只是學(xué)弟的背包無意擦到了女生，該事件一經(jīng)曝光就在網(wǎng)上引起關(guān)注和討論，據(jù)悉現(xiàn)在雙方已經(jīng)達(dá)成和解，下面我們一起來看看。

據(jù)悉，目前兩人已達(dá)成和解。對(duì)此，律師趙晶璞認(rèn)為，在網(wǎng)上散布他人隱私可能需要承擔(dān)責(zé)任。她認(rèn)為這種維權(quán)行為需要鼓勵(lì)，但維權(quán)要通過正確的途徑和方式。她不贊同在網(wǎng)上進(jìn)行維權(quán)，認(rèn)為應(yīng)該向老師、學(xué)校和公安機(jī)關(guān)尋求幫助。

早前報(bào)道

清華學(xué)姐錯(cuò)告學(xué)弟性騷擾?學(xué)院回應(yīng)：兩人已和解

11月20日，網(wǎng)傳清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院一名女生自稱被男同學(xué)騷擾，并將男同學(xué)身份信息公開至社交媒體，后查監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是誤會(huì)。該事發(fā)酵后，疑似當(dāng)事女生回應(yīng)稱已“互相道歉，就此了結(jié)”。

針對(duì)此事，20日，澎湃新聞從清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院獲悉，目前當(dāng)事雙方已和解。

清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院學(xué)生工作組一名工作人員表示，學(xué)院已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)上的輿情，也一直在掌控中，在學(xué)校未給予一個(gè)官方的答復(fù)前，不便透露太多。

同日，澎湃新聞致電清華大學(xué)黨委宣傳部，對(duì)方未予正面回應(yīng)。

20日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院一女生自稱被學(xué)弟借書包掩護(hù)騷擾她。網(wǎng)傳部分截圖顯示，該女生將學(xué)弟的身份信息公開至社交媒體，并稱等監(jiān)控錄像出來、證據(jù)確鑿后，要求學(xué)弟道歉。

此事發(fā)酵后，有微博網(wǎng)友又曬出疑似當(dāng)事女生的聲明。聲明中提及，經(jīng)調(diào)查監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)，學(xué)弟并沒有騷擾她，而是“黑色的東西擦過去，現(xiàn)在看來確實(shí)不是手”。聲明最后，疑似當(dāng)事女生稱，她已向?qū)W弟表達(dá)歉意，并表示不再傳播此事，相關(guān)文字都刪除。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，就網(wǎng)傳信息來看，這本是一個(gè)誤會(huì)。此事在于當(dāng)事女生缺乏證據(jù)意識(shí)、過于主觀，最終演化成一個(gè)名譽(yù)侵權(quán)事件。

丁金坤律師分析，就網(wǎng)傳信息來看，雙方發(fā)生過接觸，但如何接觸，有多種可能，譬如身體的有意接觸、無意接觸，以及物的接觸。在此事中，可能是學(xué)弟身體接觸，也有可能是背包接觸，此時(shí)需要監(jiān)控來澄清。所以，在監(jiān)控出來之前，女生應(yīng)該有幾分證據(jù)說幾分話，可以指控疑似被侵犯，但不應(yīng)定論，不必提前公布學(xué)弟的個(gè)人信息，以避免誤傷。

丁金坤律師建議，如遇到此類事件，正確的處理方法是及時(shí)報(bào)案，等待證據(jù)(監(jiān)控)出來，再視情況決定下一步行動(dòng)。“這次假如沒有監(jiān)控，恐怕又陷入雙方各執(zhí)一詞的羅生門了。”丁金坤律師說。