由測量的全球光合作用的不確定性阻礙了植物性狀的變化

有很多方法可以計算植物吸收碳的方式。部分挑戰(zhàn)是將這些方法擴展到全球水平。為什么?由于每種方法背后的假設(shè)。通常，該假設(shè)依賴于如此小規(guī)模的數(shù)據(jù)(分子)，難以擴大規(guī)模。為了了解確定碳吸收的不同方法如何影響全球模型，該團隊比較了最大光合作用羧化速率的假設(shè)。該速率是密切決定光合速率的兩種植物性狀之一?？茖W(xué)家比較了各種假設(shè)如何計算羧化率。每種方法各不相同由此產(chǎn)生的預(yù)測變異性尚未得到詳細研究。

該研究強調(diào)了對全球光合作用的穩(wěn)健估計的需求，以更好地預(yù)測二氧化碳吸收率。它還表明需要更好地了解最大光合速率如何在地球表面擴展。

一個國際研究小組調(diào)查了四種特征尺度假設(shè)(植物功能類型，營養(yǎng)限制，環(huán)境過濾和植物可塑性)對全球光合作用模式的影響。在橡樹嶺國家實驗室的研究人員的帶領(lǐng)下，該研究表明，不同特征尺度假設(shè)的全球光合作用估計值范圍為每年108至128 petagrams碳(PgC / yr)，約占不確定范圍的65%。光合作用模型比對練習(xí)。不確定性傳播到凈生物群落生產(chǎn)力的27%變化，這是碳的凈量陸地生態(tài)系統(tǒng)從大氣層中移除。由于在全球范圍內(nèi)不存在測量光合作用的穩(wěn)健方法，因此該團隊使用全球光合作用的三個代理來與模型估計進行比較。

所有假設(shè)產(chǎn)生的全球光合作用估計與全球光合作用的代理高度相關(guān)。營養(yǎng)限制似乎是模擬最大光合速率縮放的最佳方法。然而，模型光合作用與“觀察”光合作用的比較受到光合作用的三個代表彼此不同的事實的阻礙，因為模型結(jié)果來自它們。有趣的是，在基于衛(wèi)星的光合作用代理中，地球農(nóng)業(yè)區(qū)域的光合作用要高得多，這些代謝物測量葉子中光合機械的太陽誘導(dǎo)熒光。當(dāng)從空間測量時，這些區(qū)域中更高的光合作用表明模型和其他光合作用代理可能缺少全球的重要組成部分這些管理生態(tài)系統(tǒng)中的光合作用。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容