一般的基因工程，特別是基因工程(GE)作物，引起了評論家和支持者的強烈感受。美國國家科學(xué)院，工程和醫(yī)學(xué)院剛剛發(fā)布了一份報告，“ 基因工程作物：經(jīng)驗和前景 ”，該報告研究了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的正面和負面主張背后的證據(jù)，以及未來的研究挑戰(zhàn)。

撰寫該報告的20人委員會于2014年9月召開，聽取了80位專家的發(fā)言，收到了700多條公眾評論，并審閱了數(shù)百篇同行評審文章 - 不僅評估了研究，還評估了資助。該委員會由美國國家科學(xué)院院士弗雷德古爾德，北卡羅來納州立大學(xué)威廉尼爾雷諾茲杰出昆蟲學(xué)教授，北卡羅來納州立大學(xué)基因工程與社會中心聯(lián)合主任主持。我們與Gould坐下來了解更多有關(guān)該報告及其重要性的信息。

摘要：為什么國家學(xué)院召集這個委員會?委員會負責(zé)解決的挑戰(zhàn)是什么?

弗雷德古爾德：自20世紀70年代以來，國家科學(xué)院已對基因工程(GE)進行了多次評估，但現(xiàn)在，自第一次廣泛種植轉(zhuǎn)基因作物近20年以來，學(xué)院希望全面審查自從我們學(xué)習(xí)以來所學(xué)到的知識。這些作物的引進，以及這項技術(shù)未來的發(fā)展方向。在進行研究時，委員會非常了解美國和全球基因工程的爭議性質(zhì)。有許多聲稱，即現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因作物的正面和負面影響，委員會的一項主要任務(wù)是審查與這些主張有關(guān)的證據(jù)。

摘要：科學(xué)界的許多人都認為轉(zhuǎn)基因作物的安全性是如此完善，以至于無懈可擊。其他人認為，突出與轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的風(fēng)險的研究被掃地出門。委員會采取了哪些措施來解決這些不同觀點?甚至可以容納兩個觀點嗎?

古爾德：事實上，在我們第一次公開委員會會議之前和期間，我們收到了個人和團體的評論，他們認為權(quán)威委員會已經(jīng)有很多關(guān)于當前商業(yè)轉(zhuǎn)基因作物安全的報告，還有一個關(guān)于這個主題的報告是無意義。與此同時，我們收到了其他團體和個人的評論，他們聲稱過去的報告忽視了發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物食品安全問題的研究，并沒有解釋轉(zhuǎn)基因作物造成的生態(tài)和社會問題。后一組擔(dān)心我們的委員會也會忽視這些研究和問題。

我們委員會將所有這些意見作為建設(shè)性挑戰(zhàn)。我們舉行了多次公開會議以及向公眾開放的15場網(wǎng)絡(luò)研討會。我們總共聽取了80位人士的演講，他們對轉(zhuǎn)基因作物有著截然不同的經(jīng)歷和觀點。此外，我們鼓勵公眾通過我們的網(wǎng)站向我們發(fā)送評論和問題。我們收到了700多條對此請求的回復(fù)。我認為所有這些意見都要求我們的20位委員會成員更廣泛地深入思考這些問題。

摘要：轉(zhuǎn)基因作物的批評者經(jīng)常提出的一點是，大部分相關(guān)研究都是由行業(yè)團體資助或以其他方式支持的。委員會是否解決了這個問題?如果是這樣，怎么樣?

古爾德：在過去的40年里，公眾已經(jīng)清楚地認識到，由工業(yè)界資助的關(guān)于藥物，煙草和其他生物醫(yī)學(xué)主題的研究可以傾向于傾向于期望的結(jié)果。如果僅僅由通過轉(zhuǎn)基因作物銷售獲利的行業(yè)進行或資助，人們就會關(guān)注他們所吃食物的安全性測試。我們努力研究已發(fā)表在同行評審文獻中關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物和食品安全性的研究。其中一些研究由行業(yè)科學(xué)家進行或由工業(yè)界資助，但其他研究則是獨立完成的。我們查看了我們關(guān)于當前轉(zhuǎn)基因作物的報告中的所有參考文獻，以找到研究作者的隸屬關(guān)系，并盡可能找到用于開展研究的資金來源。

摘要：這是一個門檻問題：委員會如何定義轉(zhuǎn)基因作物?我的意思是，鑒于農(nóng)民和科學(xué)家一直在培育植物以強調(diào)千年的特定特征，與植物育種相比，什么構(gòu)成基因工程?

古爾德：在20世紀90年代首次開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物時，美國農(nóng)業(yè)部和美國環(huán)保署能夠明確區(qū)分通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)開發(fā)的作物和傳統(tǒng)育種開發(fā)的作物。它們對轉(zhuǎn)基因作物進行了調(diào)節(jié)，但通常不會通過常規(guī)手段對其進行調(diào)控。自第一個針對轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)的美國監(jiān)管框架以來的30年中，該技術(shù)發(fā)生了巨大變化，以至于美國農(nóng)業(yè)部不再能夠利用其監(jiān)管機構(gòu)來評估大量的轉(zhuǎn)基因作物。美國農(nóng)業(yè)部和美國環(huán)保署都試圖確定未來如何管理轉(zhuǎn)基因作物。

我們的委員會也在努力解決這個問題。雖然大多數(shù)早期轉(zhuǎn)基因作物要么對除草劑具有抗性，要么產(chǎn)生對昆蟲有毒的蛋白質(zhì)，但是一些未來的工程化作物可能只對DNA產(chǎn)生微小的變化，這會改變作物已經(jīng)產(chǎn)生的蛋白質(zhì)中的單個氨基酸，或者他們可能有一個全新的代謝途徑。該委員會得出結(jié)論認為，遺傳改變的方式，甚至改變的DNA數(shù)量都不應(yīng)成為監(jiān)管的重點。最后，應(yīng)該規(guī)范植物特性。如果植物具有可能導(dǎo)致對環(huán)境或人類健康的危害的有意或無意的新特征，則需要對其進行全面測試。但如果用于評估植物DNA的現(xiàn)代高通量方法，RNA和化學(xué)代謝物組成顯示沒有可能造成傷害的預(yù)期或非預(yù)期改變的跡象，不需要進一步測試。委員會得出結(jié)論認為，這些標準同樣適用于傳統(tǒng)培育的植物和GE植物。

摘要：目前GE研究工作重點的作物范圍有多廣?

古爾德：過去，只有極少數(shù)作物是通用電氣的重點。由于新技術(shù)和隨之而來的工程設(shè)備成本和時間的下降，現(xiàn)在更多的作物被納入研究議程。這些包括蘋果，李子，花，森林樹木，種植樹木，甚至蘑菇。對資源貧困農(nóng)民更為重要的一些作物正在受到更多關(guān)注。這些包括木薯，甘薯，花生和高粱。這種研究涉及利潤動機的方式很少，因此通常由慈善團體或政府資助。這種資金是否充足和持續(xù)尚不清楚。

摘要：委員會是否就轉(zhuǎn)基因作物“好”還是“壞”達成了基本結(jié)論?

古爾德：不，委員會沒有得出這樣的結(jié)論。毫不奇怪，該委員會發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的社會和經(jīng)濟影響取決于轉(zhuǎn)基因作物的特性和品種的遺傳是否符合農(nóng)民和農(nóng)場環(huán)境的需要。轉(zhuǎn)基因作物為許多早期采用者的小規(guī)模農(nóng)民提供了經(jīng)濟利益，但長期和廣泛的收益將取決于機構(gòu)支持和可持續(xù)獲取GE產(chǎn)品的有利可圖的本地和全球市場。隨著時間的推移，我們必須要問，轉(zhuǎn)基因作物的潛在額外收益中有多少比例將來自小規(guī)模農(nóng)民，資源微薄的消費者，以及技術(shù)提供者和管理當?shù)睾腿蛸Q(mào)易的人。像其他農(nóng)業(yè)技術(shù)進步一樣，

摘要：如果對這樣一個基本問題沒有直接的答案，報告的價值是什么?它為什么如此重要?

古爾德：好問題。也許報告中最大的價值在于指出沒有直截了當?shù)拇鸢?。關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的公眾輿論兩極分化，請記住研究人員不能免受這種極化。一旦你或我得出轉(zhuǎn)基因作物的好壞，我們就會尋找更多的證據(jù)來支持我們之前的結(jié)論。我希望那些尋找我們的報告以支持轉(zhuǎn)基因作物的贊成或反對立場的人最初會對我們的報告感到非常失望，但是他們會進一步閱讀以理解為什么我們沒有得出簡單的結(jié)論。

摘要：在本報告中花了兩年多的時間，您認為GE作物面臨的最重要挑戰(zhàn)是什么?

古爾德：在我們報告的序言中，我引用前美國農(nóng)業(yè)部長丹·格利克曼的話，他就基因工程發(fā)表了演講，我將再次為你引用他。他說，“只要不接受技術(shù)，就沒有任何技術(shù)可以提供。這歸結(jié)為信任問題。信任這一過程背后的科學(xué)，但特別信任監(jiān)管程序，確保徹底審查 - 包括完全和公開的公眾參與。“

僅僅基于技術(shù)或政治權(quán)威，我們無法在GE的特定應(yīng)用中獲得公眾的信任，而且關(guān)于喂養(yǎng)世界的情感吸引力的爭論只會到目前為止。真正的信任將取決于開發(fā)一些具有明顯社會效益的產(chǎn)品。我實際上認為讓一些人不相信你的行為從而讓你負責(zé)是有幫助的。

摘要：您認為研究應(yīng)該關(guān)注哪些關(guān)鍵研究領(lǐng)域來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)?

古爾德：顯然需要對通用電氣公司投資“孤兒作物” - 那些對私營部門本身沒什么吸引力的作物。如果結(jié)構(gòu)合理，公共/私營企業(yè)可能會有用。

正如我之前提到的，有一些新的高通量技術(shù)可以幫助識別可能導(dǎo)致風(fēng)險的作物特征的預(yù)期和非預(yù)期變化。盡管其中一些技術(shù)發(fā)展良好，但其他技術(shù)需要更多的研究才能在評估未來轉(zhuǎn)基因作物方面發(fā)揮最大作用。

有人聲稱我們將來需要GE來養(yǎng)活這個世界。這種說法存在不確定性。該委員會得出結(jié)論認為，提高和穩(wěn)定作物產(chǎn)量的最有效方法將包括綜合方法，包括GE研究人員和常規(guī)育種者一起工作。當然，飼養(yǎng)世界不僅僅涉及更高和更穩(wěn)定的作物產(chǎn)量。

摘要：北卡羅來納州在解決這些問題方面可以發(fā)揮什么作用?大學(xué)是否已經(jīng)開展了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的項目?

古爾德：北卡羅來納州在轉(zhuǎn)基因作物研究方面非常活躍。這項研究涵蓋了GE植物的實際發(fā)展，以及如何最好地利用轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藝研究。北卡羅來納州也率先了解GE與社會之間的關(guān)系。我們需要所有這些研究。

我認為新的植物科學(xué)計劃可以做很多工作，使NC州成為在工業(yè)農(nóng)場和資源匱乏的農(nóng)業(yè)環(huán)境中為GE作物開發(fā)進行先進，值得信賴的研究的領(lǐng)導(dǎo)者和模范。