综合精品天天夜夜久久,日本中文字幕二区区精品,亚洲欧美中文字幕制服二区,青青青国产爽爽视频免费观看

        中國基因網(wǎng)您的位置:首頁 >基因科普 >

        2016年9月“科學”流言榜:無籽葡萄抹了避孕藥?實際是這樣...

        面對流言,希望我們第一時間想到的是尋找官方回應(yīng)。而不是著急著把流言傳播出去,畢竟現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)都出臺了,網(wǎng)絡(luò)上傳播謠言是需要負法律責任的,所以大家一定多注意。

        無籽葡萄避孕藥

        人民網(wǎng)北京10月11日電(趙竹青)在過去的一個月,有哪些熱度流言呢?無籽葡萄抹了避孕藥、地鐵安檢后的食品不能吃等十條“科學流言”入榜。

        “每月科學流言榜”流言榜由北京市科學技術(shù)協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺、北京科技記者編輯協(xié)會共同發(fā)布,得到中國科普作家協(xié)會科技傳播專業(yè)委員會、中國晚報科學編輯記者學會、上??萍紓鞑f(xié)會的支持。

        無籽葡萄抹了避孕藥

        時下正值吃葡萄的時節(jié),但近日一段視頻在微博、微信上大量傳播,讓不少人“望葡萄卻步”。視頻中,一位“果農(nóng)”模樣的男子一邊搬運葡萄,一邊和拍攝者對話,稱無籽葡萄是“蘸了避孕藥的”。

        真相:

        避孕藥只有在進入人體后才能被人的響應(yīng)識別機制所識別,進而調(diào)節(jié)體內(nèi)各項生理指標,達到降低受孕效果的目的。而植物體內(nèi)缺乏相應(yīng)的受體以及信號途徑,作為動物激素的避孕藥無法被植物識別和起效,也就根本無法給植物“避孕”。植物用的生長調(diào)節(jié)劑俗稱“植物激素”,與動物激素的分子結(jié)構(gòu)完全不同,植物細胞與動物細胞的結(jié)構(gòu)和攜帶的蛋白也完全不同。人用避孕藥沒法讓水果無籽,植物激素也無法調(diào)節(jié)人的生長發(fā)育。

        淋巴瘤是癌癥都轉(zhuǎn)移到淋巴了

        近日,“罹患淋巴瘤的女演員被偽中醫(yī)治死”的新聞廣為流傳。一名90后女演員患上淋巴瘤,因認為化療極其痛苦,而且有可能死得更快,所以放棄化療,最終病情惡化死亡。這條新聞反映了大眾認為“淋巴瘤就是癌癥轉(zhuǎn)移到淋巴了”的常見觀點。

        真相:

        癌癥轉(zhuǎn)移到淋巴結(jié),在醫(yī)學上叫作“淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌”,原發(fā)于淋巴結(jié)或者淋巴系統(tǒng)的腫瘤叫作“淋巴瘤”,兩者的定義是完全不同的。淋巴瘤是原來正常的淋巴結(jié)或者淋巴系統(tǒng)慢慢蛻化變質(zhì),最終發(fā)生惡變。而淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌屬于鳩占鵲巢,也就是正常的淋巴結(jié)被惡變的“敵人”占領(lǐng)。因此,淋巴瘤的治療方法和效果,與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌也大相徑庭。一旦患上淋巴瘤,首先應(yīng)及時進行診治。其次,必須進行規(guī)范治療,不要相信旁門左道。有些人固執(zhí)地認為化療和放療都是對人體的摧殘,吃點“調(diào)理身體”的偏方、秘方同樣能治病。但從現(xiàn)代醫(yī)學的角度來看,這種行為極其不可取。

        含有苯甲酸的紅棗不能吃

        近年,全國各地不斷出現(xiàn)紅棗不合格的報道,其中一個重要原因是檢出防腐劑成分——苯甲酸,于是有傳言認為,苯甲酸是廠家添加到紅棗中的防腐劑。

        真相:

        經(jīng)調(diào)查證實,紅棗中的苯甲酸并不是人為添加的,也不是化肥農(nóng)藥帶來的,而是它自己產(chǎn)生的。當棗逐漸成熟變紅,苯甲酸從無到有,逐漸增加。苯甲酸在許多植物中都可以檢測到。植物中常含有“ 苯丙氨酸”,在酶的催化下可以逐步轉(zhuǎn)化為苯甲酸,是正常的代謝產(chǎn)物。

        食用含有苯甲酸的紅棗對人體健康并無太大危害。因為,苯甲酸并不會在人體內(nèi)蓄積,吃進去只需要大約半天時間就會排出體外。更重要的是,“劑量決定毒性”。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù),60千克重的成年人每天攝入300毫克苯甲酸不會產(chǎn)生任何健康問題。由于絕大部分紅棗的苯甲酸含量不足0.01%,以此推算,就算一個人每天吃1千克紅棗,苯甲酸的攝入量也遠低于300毫克。

        桉樹有毒,會引發(fā)白血病,是亡國樹

        近日,一則“桉樹有毒會污染環(huán)境,引發(fā)白血病”的帖子將桉樹推上了風口浪尖,讓桉樹在短短數(shù)周之內(nèi)成為了“眾矢之的”。 同時,關(guān)于桉樹對生態(tài)影響的爭論一直不斷。有人說桉樹是“抽水機”、“綠色沙漠”等。國內(nèi)一些地區(qū)更是出臺了 “禁桉”“限桉”政策。

        真相:

        桉樹會釋放有毒物質(zhì),對農(nóng)作物和人畜有害,這是毫無科學依據(jù)的?;浳饔形迨嗄甑蔫駱湓耘鄽v史,目前80%以上林地都種桉樹,加工木片出口已成為當?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè),至今沒有種桉樹釋放毒素污染環(huán)境的報告。相反,人們還提取桉油作為名貴香料。2014年,針對當?shù)胤N植的桉樹是否會污染水源的質(zhì)疑,北海市有關(guān)部門隨機抽取牛尾嶺水庫的水樣品,拿到檢測部門進行檢定。最終檢定報告顯示,水質(zhì)中各項指標一切正常。

        由于桉樹林是一種人工生態(tài)系統(tǒng),又是集約經(jīng)營的純林,其生物多樣性比自然生態(tài)系統(tǒng)肯定簡單得多,但絕沒到“地上不長草”的程度。造成這些詬病的一個原因在于對桉樹本身特點不夠了解,真正造成生態(tài)破壞是不科學的種植方式。

        食鹽里添加“亞鐵氰化鉀”是滅種計劃

        一篇名為《鹽里面都有添加劑,這是要滅種的節(jié)奏嗎?》的帖子稱,食鹽里的亞鐵氰化鉀,去掉“亞鐵”就是氰化鉀,是劇毒物質(zhì)。還說歐美人自己不吃亞鐵氰化鉀,推薦其他國家吃,這是歐美施行的滅種計劃。

        真相:

        亞鐵氰化鉀又叫黃血鹽鉀,化學式是K4[Fe(CN)6],而氰化鉀的化學式是KCN。亞鐵氰化鉀里面的氰根和鐵元素是牢牢結(jié)合在一起的,所以它的急性毒性和氰化鉀相比差了幾百倍。

        跟氰化鉀這種劇毒物質(zhì)不同,亞鐵氰化鉀的半數(shù)致死量LD50約為每千克體重1.6-3.2克,和我們常吃的食鹽很接近,也都屬于低毒物質(zhì)。

        理論上,亞鐵氰化鉀在高溫下可以分解產(chǎn)生氰化鉀,但這個溫度至少要400度。平時炒菜、高溫烹調(diào)根本達不到這樣的溫度,比如到200多度就會開始有大量油煙;到330度不粘鍋的涂層就會開始融化。

        就算亞鐵氰化鉀全都被“神奇”的分解了,那你也需要吃十幾斤鹽才行。因為氰化鉀毒死一個成年人大約需要0.1克以上,而1千克食鹽里面的亞鐵氰化鉀最多才0.01克。

        所以,亞鐵氰化鉀和氰化鉀,名字就差兩個字,但是結(jié)構(gòu)相差很大,毒性相差更大。亞鐵氰化鉀是合法的食品添加劑,用作抗結(jié)劑(anticaking agent)。亞鐵氰化鉀的安全性是有保障的,適當吃鹽根本不用擔心。

        地鐵安檢后的食品不能吃

        隨著城市人口的激增,地面交通擁堵的加重,如今越來越多的人選擇坐地鐵出行。乘坐地鐵時,按照規(guī)定乘坐者必須將隨身攜帶的包進行安檢,于是,流言又開始出現(xiàn)了,稱面包、水果、水等食物過了安檢機后,會有輻射殘留,不能再吃了。

        真相:

        上述說法是錯誤的,大家不用擔心地鐵安檢對食物產(chǎn)生輻射。一個物體的輻射主要看其自身的含量和成分,水果等食物不會因為X射線的照射產(chǎn)生殘留,更談不上累積傷害。對于地鐵、機場和一些特定場所設(shè)置的安檢機的輻射量控制,都是在安全線以下的,大家大可放心。因為,由于涉及公眾的健康,所有的安檢裝置的安裝和使用,都必須經(jīng)過環(huán)保部門的檢定,在國家規(guī)定標準范圍之內(nèi),且通常遠遠低于對個人的管理限制,即每個人能接受多大的劑量。

        大量水果用了致癌甜蜜素

        近日,網(wǎng)上瘋傳一條偷拍視頻:一位“果農(nóng)”自曝柑橘、西瓜等大量水果,普遍使用了一種名為“甜蜜素”的農(nóng)藥。這種藥物使得水果變甜,然而卻是致癌的兇手。該視頻在微博和微信上瘋傳,有網(wǎng)友表示,再也不吃水果了。

        真相:

        水果打針增甜的傳聞已經(jīng)在網(wǎng)上流傳了好多年,但很多實驗都已都證明這是以訛傳訛。一方面,打針留下的針眼會成為細菌入侵的通道,水果容易爛掉;另一方面,打針無法保證甜蜜素在水果內(nèi)均勻分布,弄不好還影響口感。

        噴藥也不太可能。甜蜜素是水溶性的,幾乎不溶于有機溶劑,這使得它很難穿透水果表皮的蠟質(zhì)層。由于甜蜜素的化學性質(zhì)穩(wěn)定,對于動植物來說,甜蜜素不會進入生物體的代謝過程,就算果農(nóng)在水果種植過程中使用了甜蜜素,也沒有任何效果。對人體而言也是如此,甜蜜素不會被人體吸收,它最終會再通過尿液再排泄出去,基本對人體無害。

        從“酸奶增壽”到“酸奶無用”

        近日,網(wǎng)絡(luò)上流傳一篇題為《喝酸奶能長壽?全世界被他騙了100年,諾獎得主的驚世謊言造就萬億產(chǎn)業(yè)》。該文章聲稱,相信酸奶能讓人長壽的人都被騙了100年;酸奶別說長壽了,連基本的健康作用都沒有;而“酸奶長壽論”的提出者——俄國生物學家、諾獎得主梅契尼科夫不過是個想盡辦法撈錢的黑心商人。

        真相:

        “酸奶長壽”說的確不靠譜,酸奶在我國從來就沒列入保健食品。其存在的意義,是它彌補了東亞人基因中的一個缺陷。不少東亞人或多或少有些乳糖不耐癥,而酸奶是通過在牛奶中接種乳酸菌,并使之發(fā)酵得到的飲品。在發(fā)酵過程中,酸奶中大約有1/3乳糖都被乳酸菌分解了,期間還會產(chǎn)生一些乳糖酶。有乳糖不耐受的人也可以安心食用。

        “酸奶無益”說也矯枉過正了。酸奶中的益生菌是對人體健康有益的細菌,包括雙歧桿菌、鼠李糖乳桿菌、嗜乳酸桿菌等,其可抑制有害菌在腸內(nèi)的繁殖,促進腸道運動,從而提高腸道機能,促進營養(yǎng)吸收。益生菌常駐于人體腸道內(nèi),可抵擋有害菌的入侵,促進營養(yǎng)吸收。假如益生菌遭到嚴重破壞,腸道功能會隨之紊亂,出現(xiàn)腹瀉、食物過敏、抵抗力下降、反復(fù)生病等問題。

        星座日期算錯了,還有第13個星座

        “NASA宣布:星座日期都算錯了、應(yīng)該是13星座、還有一個蛇夫座……”這樣的冒充NASA發(fā)言的星座帖幾乎成了“月經(jīng)帖”,隔一段時間在朋友圈瘋傳一段時間。

        真相:

        NASA正式出面辟謠:這是假的!NASA發(fā)言人Dwayne Brown說:“NASA是研究天文的,不是研究占星星座的。這些謠言中,關(guān)于黃道星座及其現(xiàn)實時間內(nèi)容是正確的天文知識,但兩者混淆了。不應(yīng)該假借科學知識,將天文學和占星算命的星座混為一談?!?/p>

        天文學上的星座并不是一個穩(wěn)定測度指標測量而出的星座,而是由幾顆星星連成線、不同文化想象出的不同星座。因此中外文化中,天文星座的名稱數(shù)量都是不一樣的。上世紀20年代,國際天文學聯(lián)合會大會決定將天空劃分為88個星座,將整個天空統(tǒng)一劃分為分成3個天區(qū)、88個區(qū)域,每個區(qū)域便是一個星座。北半球29個,南半球47個,天赤道與黃道附近12個。 比如:小熊座、仙女座、半人馬座,也包括蛇夫座。所以無論天文上的星座怎么變動,這個黃道上的星座是不會變化的。

        NASA行星探索和太陽物理學部門的Laurie Cantillo也給BBC發(fā)去了一份聲明:我們沒有改變?nèi)魏吸S道星座,只是因為地軸發(fā)生了變化,天文學意義上的星座與幾千年前不同了,這是數(shù)學觀測。占星術(shù)不是天文學,占星術(shù)是古代歷史文化的化身。

        吃魚頭、魚皮等于吃毒藥

        近日,有專家稱,魚頭和魚皮是魚身上蓄積汞最多的部位,如果吃了魚的這些部位,那可就是等于吃了毒藥!

        真相:

        即便是魚頭,檢測出汞含量也在國家限量標準內(nèi),魚頭不能吃的說法并無依據(jù)。

        即便是魚頭的汞含量高于魚籽20倍,也在國家的標準之內(nèi)。而人體內(nèi)的汞含量也不是一成不變的,在不持續(xù)食用高汞食物的情況下,人體對于汞的毒害還是有一定的自我保護或者自我調(diào)節(jié)能力的。

        不論是在哪個國家或者國際組織的安全標準中,居民日常攝入量都是制定標準的重要參照。根據(jù)美國環(huán)保署的研究,成年人甲基汞的急性致死劑量大約在1~4g上下,而我們國家水產(chǎn)品甲基汞的國家標準是0.5mg/kg,也就是說要達到這個致死劑量,我們一次得吃下至少2000公斤符合國家標準的水產(chǎn)品。當然僅僅考慮急性毒性顯然是不夠的,慢性毒性的積累也是我們不容忽視的。從慢性毒性的角度看,必須結(jié)合魚體內(nèi)污染物的含量和居民日常攝入量來制定標準。

        (以上內(nèi)容選自《人民日報》、《光明日報》、上海辟謠平臺、《工人日報》、《科技生活》周刊、澎湃新聞、《解放日報》、《百科知識》、《沈陽晚報》、食今不昧微信公眾號等)

        (內(nèi)容整理自“科普中國”、“科學辟謠平臺”)

        原來是這樣,一直困擾小編我的問題今天終于解決了~希望也能讓大家認清謠言,了解更多的事實。

        鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權(quán)行為,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

        推薦內(nèi)容