蹦床(Trampoline)是一項運動員利用從蹦床反彈中表現(xiàn)雜技技巧的競技運動，它屬于體操運動的一種，蹦床有“空中芭蕾”之稱。隨著蹦床運動的出現(xiàn)，越來越多的人都喜歡玩這項競技運動，但是你知道蹦床也是一項高危運動嗎?

一個風(fēng)華正茂的90后醫(yī)學(xué)女研究生，正當(dāng)全家人都對她的未來充滿期待之時，意外卻來了——

事發(fā)

玩“人體炸彈”時，頭朝下摔入球池

5月25日晚上6時許，琪琪和男朋友小王、表哥小魯相約一起到徐州市平山路九里山北 “幻影星空”蹦床館去玩。

三人購票后進(jìn)入游樂場，換裝后即開始游玩。

小魯事后說，當(dāng)時館內(nèi)沒有安排觀看任何培訓(xùn)視頻，無人告知游玩注意事項，他們也沒看到一處明顯的安全提示。

18:40 ，三個年輕人準(zhǔn)備玩一個名叫“人體炸彈”的項目。據(jù)小魯回憶，當(dāng)時一位40歲左右的女性工作人員向他們簡單地講解了下玩法：場地有一個高大的氣墊，站在高處的人用力蹦，另一端躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。

“她教了我們一些動作，但并未告知這個項目的危險性，也未讓我們采取任何防護措施。”小魯說，他和小王反復(fù)向工作人員確認(rèn)是否安全，得到的答復(fù)是“大家都是這樣玩的，沒事兒”。而且在彈跳的時候，他們都是得到工作人員示意后才開始跳的。

從小魯事后拷到的視頻可以看出，小魯被彈起的時候很安全地進(jìn)入了球池，小王上去后沒玩，隨后琪琪躺了上去，小魯和小王到上面去跳。但琪琪被彈起的時候，頭朝下猛地摔進(jìn)了海洋球池內(nèi)，當(dāng)場動彈不得。小王先上前扶起琪琪，小魯隨后也上前查看，兩人一起把琪琪抬了上去。工作人員一直在場指點，但視頻中聽不見她說了什么。

琪琪摔傷后被抬出海洋球池

小魯說，琪琪當(dāng)時就說她胸部以下都沒有知覺了。大家都非常擔(dān)心，工作人員立即撥打了120，并通知老板，“現(xiàn)場工作人員并未做出任何急救措施，只是簡單詢問琪琪是否活動開了?還說大家都是這樣玩的，以前沒有出現(xiàn)過這種情況。”

救治

診斷為“完全性截癱”，患者沒有醫(yī)保

當(dāng)晚，120救護車將琪琪送到了徐醫(yī)附院，蹦床館老板劉女士夫妻也驅(qū)車前往。后來他們選擇到仁慈醫(yī)院救治，老板說幫不上忙就回家了，并聲稱他們已經(jīng)買了保險，保險公司會負(fù)責(zé)賠償。然而保險公司工作人員到醫(yī)院拍完照就走了，告訴小魯說賠償款不可能直接給他們，而是要先支付給投保者。

直到次日凌晨00:30，琪琪終于被送進(jìn)仁慈醫(yī)院手術(shù)室。手術(shù)很順利，琪琪在重癥監(jiān)控室躺了三天后轉(zhuǎn)到普通病房，然而現(xiàn)在胸部以下仍然沒有知覺，醫(yī)生的診斷結(jié)果是“完全性截癱”。

管床醫(yī)生周蒙恩大夫說琪琪傷勢很重，手術(shù)很順利，但后期康復(fù)治療階段會很漫長，費用也不好估量。

小魯非常為表妹擔(dān)心，姨父母都已退休，收入不高。琪琪是學(xué)醫(yī)的，因成績優(yōu)異被學(xué)校保送研究生，畢業(yè)兩年來一直在醫(yī)院實習(xí)，正準(zhǔn)備找一份正式工作，目前沒有職工醫(yī)保和居民醫(yī)保，也沒有購買個人保險。入院短短5天，醫(yī)藥費就花了10萬多元，蹦床館老板只送來5000元錢。但是，后期康復(fù)治療費用還有很大缺口。

“琪琪學(xué)的專業(yè)就是神經(jīng)內(nèi)科，對自己的情況很清楚。但她很堅強很樂觀，同學(xué)也都來看望她了。水滴籌上還有很多素不相識的人獻(xiàn)愛心，一天時間就籌到了近30萬。”小魯說，他們家人打算通過法律途徑維權(quán)。

律師

蹦床館應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任

5月30日下午，記者來到幻影星空蹦床館，大紅色的外立面非常醒目，門口還擺放著幾只慶祝開業(yè)的花籃，玻璃門上貼著“暫停開放”的通知。

一位不愿透露姓名的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在暫停開放是因為要進(jìn)行消防改造和培訓(xùn)。蹦床館5月20日才開始試營業(yè)，5月25日發(fā)生了消費者摔傷的事故。其實每位消費者購票時都簽了安全協(xié)議，要求聽從安全員指揮。事發(fā)時，安全員已經(jīng)指出琪琪動作不標(biāo)準(zhǔn)，提醒他們不能玩，但他們還是跳了。蹦床館購買了保險，可以用保險支付醫(yī)療費用。如果對方起訴索賠的話，他們會積極配合。

江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通主任認(rèn)為：

蹦床館作為經(jīng)營場所，對消費者有安全保障義務(wù)，應(yīng)該進(jìn)行明確指導(dǎo)，并告知風(fēng)險或作出安全提示 。消費者作為成年人，也應(yīng)該能夠?qū)ζ渲酗L(fēng)險作出判斷。因此在這起事故中，蹦床館應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。雙方責(zé)任的具體劃分，根據(jù)各自提供的證據(jù)由法院判決。

據(jù)了解，蹦床的歷史可以追溯到19世紀(jì)中葉北美的科曼契印第安人，而在中國馬戲團的雜技演員使用類似的蹦床至少也有200年的歷史?，F(xiàn)代彈性蹦床的開創(chuàng)者是法國雜技演員特朗波蘭(Du Trampolin)，他用麻繩編制成保護網(wǎng)，以加強“空中秋千飛人”的安全，并利用網(wǎng)的彈性將演員拋入空中，完成各種動作。20世紀(jì)30年代，美國跳水冠軍尼森(George Nissen)制作出類似于當(dāng)今的那種蹦床，用來幫助自己的跳水與翻轉(zhuǎn)訓(xùn)練，后來創(chuàng)辦了“尼森蹦床公司”。