近幾年，離婚率越來越高，很多人都做不到好聚好散，都會牽扯到一定的利益。此前，全國性人民代表黎霞提議在民法典草案要求中提升“在離異切分夫婦夫妻共同財產(chǎn)時，有受害方能夠少分或是分不清”內(nèi)容。那么，離婚過錯方該分財產(chǎn)嗎?這個錯誤該怎樣去判定呢?

十三屆全國人大三次會議將審議民法典草案。全國人大代表、廣東百浩律師事務所主任黎霞建議，在《婚姻家庭編》中明確，有家暴、與他人同居等情形的，可少分或不分財產(chǎn)。

讓家暴者“凈身出戶”

民法典草案第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。

黎霞認為，該條規(guī)定的是導致離婚的非常嚴重的過錯行為，對于此種嚴重的過錯行為，僅規(guī)定過錯方承擔損害賠償責任(司法實踐中，實際承擔的損害賠償責任往往很低)，而不規(guī)定在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時少分或不分財產(chǎn)的話，根本難以彌補其對無過錯方所造成的傷害，也導致對過錯方的懲罰過低，因而不利于遏制此種嚴重妨礙家庭穩(wěn)定的行為。

黎霞建議，遭遇上述情形時，還應規(guī)定在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對過錯方可以少分或者不分。

黎霞還表示，草案還應對“同居”的概念予以明確。“何為同居?是否需以夫妻名義共同居住生活?是否需穩(wěn)定地共同居住生活?不共同居住，但長期保持婚外性關系是否構成同居?不共同居住，但與婚外異性生育了孩子是否構成同居?”黎霞說，定義不明，將使得司法實踐中對法律的適用不統(tǒng)一。

拒絕探望可變更撫養(yǎng)權

黎霞還關注到夫妻離婚探望子女的問題。她說，離婚后，有些當事人的關系仍難以緩和，此種情況下，撫養(yǎng)孩子的一方，往往以種種手段拒絕另一方探望子女。這種情況下，即使一方申請法院強制執(zhí)行，實踐中也是難以進行執(zhí)行的。這就導致離婚后，一方既剝奪了另一方的探視權利，又剝奪了子女獲得完整的父愛或母愛的權利，容易對子女的身心健康造成不利影響。

因此，只有在一方拒不協(xié)助對方行使探望權時，賦予對方變更撫養(yǎng)權的權利，才能有效防止此種事情的發(fā)生。根據(jù)民法典草案規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。黎霞建議，增加規(guī)定：拒不協(xié)助的，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以請求變更子女的撫養(yǎng)權。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，婚后夫妻的收入，在沒有特別約定的情況下，原則上都屬于夫妻共同財產(chǎn)，無論誰的收入多，誰的收入少，都是夫妻二人共同所有。很多時候夫妻感情破裂，很多都是以均分夫妻共同財產(chǎn)告終，可是對于受傷害的一方，怎么辦呢?

對于婚姻受害的一方無論是情理上，還是法理上都應該給予多的照顧，讓離婚過錯方少分共同財產(chǎn)，最好是不分共同財產(chǎn)。只有增加背叛婚姻的籌碼，讓大家對婚姻有敬畏之心，如同在刑法上讓人受傷，那便需要承擔刑事附帶民事責任，那為何婚姻中傷害對方能不負責任呢?

如果是家暴之類的事，那可以直接向有關部門進行相關的檢測，情節(jié)嚴重是可以起訴的，假如不夠起訴的范圍，也是可以申請民事賠償，這是絕對有法可依的。

婚內(nèi)出軌、第三者、長期對配偶冷暴力之類都可以說是過錯方，因為這些都會對配偶造成極大的傷害。我們試想在普通人際關系中，對他造成心理傷害是不是有精神損失費，那在婚姻中精神受到的傷害為什么不能有賠償呢?

對于離婚過錯方，如果少分甚至不分共同財產(chǎn)，也別認為不公平，畢竟是你有錯在先，傷害了別人，給配偶帶來了極大的精神傷害，這少分或是不分的財產(chǎn)，就當精神損害賠償了吧。

最后，小編想說的是，有少數(shù)人結(jié)婚，目的是謀圖對方的家產(chǎn)，等他們結(jié)婚后隨便找個理由離婚，然后分得財產(chǎn)。他們繼續(xù)尋找下一個獵物，結(jié)婚-離婚-分財產(chǎn)。如果沒有規(guī)則的約束，那么這很快會形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。