聲稱在人類胚胎中具有固定基因突變的團(tuán)隊(duì)提供了新的證據(jù)

去年發(fā)表了一篇聲稱在遺傳上修復(fù)胚胎突變的論文的研究小組發(fā)表了另一篇論文，在“自然”雜志上發(fā)表了更多證據(jù)證明他們?nèi)〉昧顺晒ΑＥc此同時(shí)，另外兩組研究人員在同一期刊上發(fā)表論文，質(zhì)疑新證據(jù)。

去年，由俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)的Shoukhrat Mitalipov領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小組發(fā)表了一篇論文，概述了他們用CRISPR / Cas9編輯人類胚胎基因組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果 - 其目的是修復(fù)基因突變眾所周知會(huì)導(dǎo)致心臟病。在他們的論文中，該小組報(bào)告說，通過使用他們的基因編輯技術(shù)，他們成功地切除了DNA的缺陷部分(來自父親的DNA)，但未能用無缺陷的鏈替換它。但他們進(jìn)一步報(bào)道說，由于胚胎使用來自母體DNA的無缺陷鏈，因此無論如何都已正確修復(fù)了這條鏈。

該論文發(fā)表后，基因編輯研究界的許多其他人批評(píng)了該論文，表明該團(tuán)隊(duì)在測試中犯了錯(cuò)誤，看看是否按照聲稱進(jìn)行了修復(fù)。他們進(jìn)一步表示，該團(tuán)隊(duì)可能也錯(cuò)誤地解釋了他們自己的發(fā)現(xiàn)，表明他們只是注意到?jīng)]有缺陷，而不是修復(fù)基因組的存在。

現(xiàn)在，原始團(tuán)隊(duì)發(fā)表了另一篇論文，聲稱他們進(jìn)行的其他研究表明他們?cè)瓉淼恼f法是正確的。但該領(lǐng)域的其他人仍然不相信。一個(gè)團(tuán)隊(duì)在同一期刊上發(fā)表了一篇論文，概述了他們嘗試對(duì)老鼠進(jìn)行相同程序的經(jīng)歷。他們聲稱胚胎基因組中發(fā)生了大量不希望的缺失。另一個(gè)團(tuán)隊(duì)在他們的論文中指出，原始研究人員使用的技術(shù)無法發(fā)揮作用，因?yàn)榕咛ブ行坌院痛菩缘腄NA在早期發(fā)育過程中是物理分離的 - 因此，胚胎無法使用母親的DNA用于修復(fù)使用CRISPR剪切的切片。

到目前為止，由于政府限制或完全禁止使用人類胚胎，沒有其他團(tuán)隊(duì)試圖復(fù)制原始團(tuán)隊(duì)的努力。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容