想必這兩天，大家對于“二進宮”的郭美美此次將面臨什么刑罰?一事是非常關(guān)注的，具體是什么情況呢?為什么會發(fā)生這樣的事呢?下面跟小編一起來了解下事件始末。

8月13日上午9時30分，上海鐵路運輸法院(以下簡稱上鐵法院)對郭美美涉嫌銷售有毒、有害食品罪案進行了一審公開審理。

據(jù)上鐵法院公告，郭美美在明知其所售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍對外銷售。公訴機關(guān)認為，被告人郭美美的行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

多名法律從業(yè)者告訴中國新聞周刊，按照《刑法》第144條的規(guī)定，銷售有毒有害食品的，處5年以下有期徒刑，并處罰金;如果有對人體健康造成嚴重危害或有其他嚴重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。從目前法院披露的情況來看，沒有公布郭美美該案的嚴重危害和其他嚴重情節(jié)。

但因郭美美此前犯賭博罪在2015年被判處有期徒刑5年，本次涉嫌犯罪，距離其刑滿釋放不足5年，構(gòu)成累犯，應當從重處罰。

“構(gòu)成累犯，應從重處罰”

據(jù)上鐵法院公告，公訴機關(guān)指控被告人郭美美、汪鄒雅分別自2021年1月、2月起，在明知上家趙某(另案處理)處所銷售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍各自以每盒699元等單價對外銷售。至案發(fā)，被告人郭美美銷售減肥糖100余盒，收款人民幣7萬余元。期間，被告人郭美美還幫助被告人汪鄒雅向趙某訂貨、付款，共同銷售減肥糖4盒，收款人民幣2796元。案發(fā)后，公安機關(guān)從查獲的涉案減肥糖中檢出西布曲明成分。

公訴機關(guān)認為，被告人郭美美、汪鄒雅的行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

庭審中，針對公訴機關(guān)的指控，被告人郭美美、汪鄒雅及其委托的律師進行辯護，充分行使其相關(guān)訴訟權(quán)利。

庭審結(jié)束后，上鐵法院宣布將擇期宣判。部分市人大代表、市政協(xié)委員、上鐵法院特邀監(jiān)督員旁聽了案件審理。

北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰介紹，郭美美被指控的銷售有毒、有害食品罪，屬于行為犯，只要實施，就構(gòu)成犯罪，數(shù)額不影響定罪，但影響該罪的量刑。至于是否可以升格到第二檔甚至第三檔量刑，取決于本案是否存在對人體健康造成嚴重危害或者其他嚴重情節(jié)，以及是否存在致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)。

《刑法》第一百四十四條規(guī)定，銷售有毒、有害食品罪分為三檔：第一檔是“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金”;第二檔是“對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”;第三檔是“致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰”，也即“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。

北京市法桓律師事務(wù)所律師王鵬認為，從本案的涉案金額來看，郭美美和他人收入7萬余元，已經(jīng)達到刑事立案的標準，尚未達到法律規(guī)定的其他嚴重情節(jié)，比如銷售金額20萬元或者銷售金額10萬以上和長時間認定標準(具體還應以證據(jù)為準)，而食品添加的有毒有害含量數(shù)值目前并未披露。“從案件通告的案情情況來看，量刑應該在5年以下，沒有看到本罪的其他加重情節(jié)。”

對于多次犯罪的量刑影響，北京市中聞律師事務(wù)所律師杜華程介紹，根據(jù)《刑法》第六十五條之規(guī)定，因故意犯罪被判處有期徒刑以上的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)，再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構(gòu)成累犯，在量刑時應當從重處罰。

“郭美美2015年因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑5年，2019年刑滿釋放。”杜華程說，從2019年刑法釋放，到本案2021年4月16日案發(fā)，僅有兩年左右的時間，前后兩罪也都屬于故意犯罪，構(gòu)成累犯，在本案量刑時應當從重處罰。

王鵬同樣認為，郭美美若此次被認定為犯罪，構(gòu)成累犯，屬于法定的量刑加重情節(jié)。

盧義杰表示，我國法律設(shè)立累犯制度的目的之一，是為了消除、減少再犯可能性，體現(xiàn)刑法的懲罰功能。如果刑罰執(zhí)行完畢后迅速重新犯罪，表明被告人仍然具有相對更高的人身危險性，有必要給予更嚴厲的法律評價。

杜華程介紹，原國家食品藥品監(jiān)管局早在2010年就對郭美美所售賣減肥糖中添加的西布曲明進行了安全性評估，認為西布曲明“可能增加嚴重心血管風險，減肥治療的風險大于效益”，并在2010年10月30日發(fā)文《關(guān)于停止生產(chǎn)銷售使用西布曲明制劑及原料藥的通知》，停止西布曲明制劑和原料藥在我國的生產(chǎn)、銷售和使用。

但因西布曲明生產(chǎn)方式簡單，生產(chǎn)成本低，且不像毒品一樣有辨識性，公眾的警惕性不高，仍有不法分子通過網(wǎng)絡(luò)、微商等途徑進行銷售，“現(xiàn)在也有西布曲明檢測試劑銷售，如對減肥產(chǎn)品有異議，可以購買試劑檢測是否含有西布曲明。”

從我國公開判決來看，僅2021年就已經(jīng)判決了71件與“西布曲明”有關(guān)的銷售有毒、有害食品案。

曾因開設(shè)賭場罪一審獲刑5年

郭美美是為數(shù)不多因為多次涉嫌刑事案件而“走紅”的網(wǎng)絡(luò)名人。

2011年6月，郭美美在微博上以中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理的虛假身份炫富，憑借轟動一時的“紅十字會風波”成為網(wǎng)絡(luò)紅人。

2015年9月10日，北京市東城區(qū)法院一審公開開庭審理郭美美、趙曉來開設(shè)賭場案。該院經(jīng)審理查明，郭美美伙同康某(另案處理)于2013年3月13日晚至14日凌晨，以北京市朝陽區(qū)新源南路某公寓房間為賭博場所，組織朱某、徐某、馬某、吳某、陳某等人以“德州撲克”的方式進行賭博活動，其中朱某的賭資數(shù)額為人民幣40萬元。

同年6月26日晚至27日凌晨、7月1日晚至2日凌晨，郭美美、趙曉來伙同陳某(另案處理)先后兩次以北京市朝陽區(qū)新源南路某公寓房間為賭博場所，組織李某、吳某、唐某、余某、梁某、劉某等人以“德州撲克”的方式進行賭博活動，賭資數(shù)額共計人民幣173.9萬元，被告人趙曉來在上述兩次賭局中，明知郭美美開設(shè)賭場，仍為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用POS機為參賭人員結(jié)算賭資共計103萬元人民幣。

另查明，被告人郭美美于2014年7月9日被公安機關(guān)查獲，涉案贓證物已被公安機關(guān)依法扣押。

東城區(qū)法院認為，被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場，被告人趙曉來為其提供資金結(jié)算的直接幫助，情節(jié)嚴重，二被告人的行為妨害了社會管理秩序，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院對郭美美、趙曉來的指控成立，判決郭美美犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

此后，郭美美并未提出上訴，一審判決生效，開始服刑。

2019年7月13日，郭美美刑滿釋放。2021年3月11日，上海警方破獲制銷添加違禁成分(西布曲明)減肥類食品案，郭美美涉案被抓。同年4月16日，上海鐵路運輸檢察院對郭美美涉嫌銷售有毒、有害食品罪批準逮捕。

“她再次走上犯罪道路，確實應該引起社會重視。”王鵬表示，一些網(wǎng)紅利用自身的網(wǎng)絡(luò)影響力，漠視法律法規(guī)，以身試法，不惜大量銷售有毒有害食品，危害公眾安全，應該從重判處。

(對于郭美美惹到誰，其實是沒有實際性的消息?；蛟S說是原生家庭的不幸讓她走上了歧途吧)