未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還如何判斷是否是未成年？

現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)越來越多發(fā)達(dá)，未成年沉迷網(wǎng)絡(luò)，甚至是沉迷于直播一直都是社會關(guān)注的話題之一，今日有消息表示未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還引發(fā)關(guān)注，跟著小編來看看是怎么回事吧!

最高法針對疫情期間未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲、打賞等問題作出規(guī)定。5月19日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件的指導(dǎo)意見(二)》，明確限制民事行為能力人參網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還款項(xiàng)的，法院應(yīng)支持。

近年來，我國網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象廣受關(guān)注，也出現(xiàn)了未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛。

最高法指出，未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺過程中，通過充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力，如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

澎湃新聞注意到，疫情期間，一些缺乏自制力的孩子利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的機(jī)會，把數(shù)理化的學(xué)習(xí)內(nèi)容替換成各種“升級”“充值”活動，還有的觀看網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目，慷慨打賞，用的都是父母的支付寶、銀行卡。

為此，“指導(dǎo)意見二”第9條明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

最高法解釋稱，這一規(guī)定包括兩層意思：一是在適用對象方面。本條規(guī)定雖然以不滿十八周歲的未成年人為主要對象，但“舉重以明輕”，對于不滿八周歲的孩子們來說，因?yàn)樗麄兪菬o民事行為能力人，所以，不滿八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出，一律應(yīng)該退還，這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論，所以指導(dǎo)意見沒有專門規(guī)定。

二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。

對此有人表示怎么分辨是否真的是未成年人在打賞? 難道問題關(guān)鍵不是，怎么判斷是未成年人打賞嗎?成年人打賞完了后悔，說自己家小孩用的手機(jī)，那怎么辦啊?那么你怎么看未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞可以退還的情況呢?

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容