CRISPR-Cas9編輯的植物基因組可能不屬于轉(zhuǎn)基因生物

在瑞典Umeå和Uppsala的研究人員提出問題后，瑞典農(nóng)業(yè)委員會(huì)確認(rèn)了一些解釋，即使用CRISPR-Cas9技術(shù)編輯基因組的一些植物不屬于歐洲轉(zhuǎn)基因定義。這對(duì)于廣泛使用這些植物有助于解決人類不斷升級(jí)的挑戰(zhàn)非常重要。

CRISPR-Cas9是一種與Umeå大學(xué)研究人員合作發(fā)明的技術(shù)，允許科學(xué)家對(duì)生物體的遺傳物質(zhì)進(jìn)行小規(guī)模編輯，這些編輯也可以自然發(fā)生?，F(xiàn)在可以有針對(duì)性地以精確的方式有意地引入這些編輯，而不是希望通過自然重組進(jìn)行這樣的編輯。因此，CRISPR-Cas9可以在植物科學(xué)和育種中以多種方式使用。

屬于歐盟轉(zhuǎn)基因生物立法范圍的植物受制于非常嚴(yán)格的監(jiān)管制度(實(shí)際上使其無法在大多數(shù)歐盟國(guó)家的土地上種植)。超出范圍的植物可以不受限制地種植。由于“轉(zhuǎn)基因定義的內(nèi)部或外部”將決定植物科學(xué)家是否能夠?qū)⒃摷夹g(shù)用于實(shí)際應(yīng)用，植物科學(xué)家和育種者一直在等待當(dāng)局關(guān)于CRISPR-Cas9的決定。

在歐盟以外，像阿根廷這樣的國(guó)家宣布，類似編輯的植物不屬于轉(zhuǎn)基因生物法規(guī)，但歐盟內(nèi)部尚未作出任何決定。一個(gè)復(fù)雜的因素是該技術(shù)可以以幾種不同的方式使用，其結(jié)果是一些產(chǎn)生的植物可能落在外面而其他植物可能屬于轉(zhuǎn)基因生物立法?，F(xiàn)在，主管當(dāng)局首次對(duì)具體實(shí)例進(jìn)行了評(píng)估，瑞典農(nóng)業(yè)委員會(huì)今天宣布，他們認(rèn)為使用CRISPR-Cas9進(jìn)行修飾的一些擬南芥植物屬于立法范圍，而有些則沒有。。

“瑞典農(nóng)業(yè)委員會(huì)的決定是唯一合乎邏輯的決定，”Umeå植物科學(xué)中心和Umeå大學(xué)教授Stefan Jansson說。

他和他的同事們已經(jīng)使用了幾種技術(shù)，包括CRISPR-Cas9，來生產(chǎn)缺乏特定蛋白質(zhì)PsbS的植物(“突變體”)，PsbS是光合作用中的所謂安全閥。科學(xué)將它們視為等同物，然而其中一些明顯屬于轉(zhuǎn)基因生物立法的范圍，而其他一些則落在外面，說明了當(dāng)前轉(zhuǎn)基因生物定義的問題。

“我們現(xiàn)在所做的工作確定了這個(gè)問題;使用CRISPR-Cas9，我們可以創(chuàng)建一個(gè)在所有方面與不被認(rèn)為是轉(zhuǎn)基因生物相同的植物。常識(shí)和科學(xué)邏輯說不可能有兩個(gè)相同的實(shí)際上禁止生長(zhǎng)的植物，而另一種生長(zhǎng)沒有限制;法院如何能夠決定種植是否是犯罪?但監(jiān)管邏輯不一定與科學(xué)邏輯相同，因此，瑞典農(nóng)業(yè)委員會(huì)必須以這種方式解釋這一定義，“Stefan Jansson繼續(xù)說道。

特殊情況僅影響我們對(duì)光合作用光采集機(jī)制的基礎(chǔ)研究，但這種解釋開啟了這種技術(shù)可用于解決人類面臨的一些最大挑戰(zhàn)的可能性，這表現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)最近提出的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中。國(guó)家。

Uenssala的Linnean植物生物學(xué)中心副教授兼講師JensSundström使用一種基因AI20，假定它對(duì)雄蕊發(fā)育和花粉生產(chǎn)很重要。

“我們希望這種清晰合理的解釋也適用于其他類似的案例。歐盟委員會(huì)前段時(shí)間宣布它將對(duì)立法作出解釋，但尚未達(dá)成協(xié)議。所有'轉(zhuǎn)基因生物問題“使歐盟分裂，這導(dǎo)致了十多年的癱瘓。我們認(rèn)為瑞典農(nóng)業(yè)委員會(huì)的意見將獲得國(guó)際上的廣泛關(guān)注，”JensSundström說。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容