在自然界適用的生物多樣性法則是否適用于我們自己的身體和家庭?如果是這樣，目前針對侵略性細菌的衛(wèi)生措施在某種程度上可能適得其反。因此，在“ 自然生態(tài)學與進化 ”雜志上撰寫了德國綜合生物多樣性研究中心(iDiv)的跨學科研究團隊。他們建議應加強對微生物在我們身體和家庭生態(tài)系統(tǒng)中的作用的研究。這些發(fā)現(xiàn)可能會挑戰(zhàn)現(xiàn)有的抗擊傳染病和抗病菌的戰(zhàn)略。

像生物多樣性高的草原和森林這樣的生態(tài)系統(tǒng)比低等多樣性生態(tài)系統(tǒng)更能抵抗干擾，如入侵物種，氣候波動和病原體。如果減少這種多樣性，基本的生態(tài)系統(tǒng)功能就會喪失。這種所謂的穩(wěn)定性假說已在數(shù)百項生物學研究中得到證實。這項研究主要涉及動植物的世界，但是當通過顯微鏡觀察我們自己的身體或家庭時，會發(fā)現(xiàn)同樣多樣化的微生物群落。潛在地，類似的法律可能適用于這些社區(qū)的“大”生態(tài)系統(tǒng)，這可能會對我們的醫(yī)療保健產生深遠的影響。

iDiv研究中心的研究人員在2018年11月發(fā)表在“ 自然生態(tài)學與進化 ”雜志上的一篇文章中提出，生態(tài)系統(tǒng)研究的理論也應該在我們的直接環(huán)境及其微生物上進行測試。

“我們每天都會影響這種微生物多樣性，特別是通過消毒劑和抗生素等方式對抗它，實際上是為了促進身體健康，”北卡羅萊納州立大學和大學教授生態(tài)學家羅伯特·鄧恩說。哥本哈根。Dunn與iDiv科學家Nico Eisenhauer(萊比錫大學教授)合作，在iDiv的一年休假期間撰寫了這篇文章。“這種對微生物物種組成的干擾可能會阻礙病原體的自然遏制，”艾森豪爾說。

根據(jù)生態(tài)位理論，植物和動物在其棲息地中分配可用資源，因此具有相似需求的物種相互競爭。新到的物種很難獲得立足點，至少在穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)中如此。然而，在物種貧乏的生態(tài)系統(tǒng)或受人類干擾的生態(tài)系統(tǒng)中，非本地物種可以更容易地入侵。

微生物也形成了自己的生態(tài)系統(tǒng)。到目前為止，已知有超過20萬種物種生活在人類住所以及人體內部和身體中。人類居住的細菌占其中的一半，成千上萬的細菌存在于我們的身體上。此外，我們家中有大約四萬種真菌，盡管這些真菌不太可能在人體上發(fā)現(xiàn)。

“我們環(huán)境中的病原體與自然界中的入侵物種相當，”生態(tài)學家Nico Eisenhauer說。“如果你將調查結果從大型棲息地轉移到微生物世界，你必須期望我們習慣性地使用消毒劑和抗生素會增加危險細菌的傳播，因為它會干擾天然物種的組成。” 例如，已經記載了艱難梭菌(Clostridium difficile)的桿菌的這種情況，導致腸道炎癥伴腹瀉。抗生素的使用使這些傳播更快。所謂的非結核分枝桿菌(NTMs)，主要在淋浴頭上形成生物膜，可引起疾病，在氯化水中占主導地位。它們基本上可以在金屬淋浴軟管上自由增殖，而塑料淋浴軟管則可以促進富含微生物群落，其NTM水平較低。

也可積極創(chuàng)造預防疾病的細菌群落。例如，在20世紀60年代，研究人員發(fā)現(xiàn)，鼻子和臍帶接種無菌菌株金黃色葡萄球菌的嬰兒很少被金黃色葡萄球菌80/81定植。這種細菌可引起從皮膚感染到危及生命的血液中毒和肺炎等疾病。另一個例子是糞便細菌療法; 通過在人與人之間轉移健康的微生物群落，可以治療腸道感染。

那么，我們對'Bacteria&Co。'的恐懼 毫無根據(jù)，我們對他們的下意識反應實際上是危險的嗎?“我們不是醫(yī)生，”艾森豪爾說。“我肯定不會建議外科醫(yī)生在開放的身體上進行非無菌治療。事實上，就表面而言，針對選定的微生物群落進行的有針對性的接種可能會阻止危險病原體的傳播和建立。”

在任何情況下，我們環(huán)境中只有相對較小比例的微生物實際上會引起疾病。這也適用于昆蟲和其他節(jié)肢動物，通常被認為是公寓和房屋中的害蟲 - 尤其是蜘蛛。作為獵人，他們通過消滅蚊子，臭蟲，蟑螂和家蠅提供重要的生態(tài)系統(tǒng)服務，這些蠅可以傳播疾病。羅伯特鄧恩說：“我們必須讓他們成為現(xiàn)實。”

三位作者認為，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)研究理論如何適用于衛(wèi)生部門應該進行系統(tǒng)研究。艾森豪爾首先建議，測試哪些微生物群落的常見病原體可以在表面上傳播得更好或更差。