直接面向消費者的“神經(jīng)技術(shù)”的營銷可能是誘人的：診斷精神狀態(tài)的應(yīng)用程序，以及改善認(rèn)知或“閱讀”某人情緒狀態(tài)的大腦設(shè)備。然而，許多這些日益流行的產(chǎn)品并沒有得到科學(xué)的充分支持，幾乎沒有監(jiān)管，這對公眾構(gòu)成了潛在的健康風(fēng)險。在本周發(fā)表在“ 科學(xué) ”雜志上的一篇新文章中，來自賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院和不列顛哥倫比亞大學(xué)的兩位生物倫理學(xué)家建議成立一個工作組，進(jìn)一步研究，監(jiān)測并為這個不斷發(fā)展的行業(yè)提供指導(dǎo) - 預(yù)計到2020年將超過30億美元。

“對于公眾對這些產(chǎn)品的功效有著真正的了解，由于缺乏監(jiān)督和知識差距，這仍然不明確，”主要作者，醫(yī)學(xué)倫理與健康部門的講師Anna Wexler博士說。賓夕法尼亞大學(xué)佩雷??爾曼醫(yī)學(xué)院的政策。“我們相信，一個多元化，專注的團(tuán)隊將幫助支持或駁斥公司提出的要求，確定什么是安全的，更好地了解他們在消費者中的使用，并解決可能的道德問題。”

作者寫道，該小組由研究人員，倫理學(xué)家，資助者和行業(yè)專家組成，將作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的交流中心，如美國食品藥品管理局(FDA)和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC) )，監(jiān)控廣告聲明的第三方組織，行業(yè)，社會和醫(yī)學(xué)科學(xué)家，資助機(jī)構(gòu)以及廣大公眾。

雖然這些技術(shù)中的一些用于臨床和研究實驗室環(huán)境 - 例如，腦電圖(EEG)設(shè)備用于診斷和治療癲癇 - 許多消費級版本的神經(jīng)技術(shù)設(shè)備僅僅是基于科學(xué)的松散基礎(chǔ)。目前尚不清楚為測試它們而收集的實驗室數(shù)據(jù)是否適用于消費級產(chǎn)品，導(dǎo)致科學(xué)界許多人質(zhì)疑其功效，并提倡加強(qiáng)對這些現(xiàn)成技術(shù)和產(chǎn)品的監(jiān)管。

例如，一些消費者神經(jīng)刺激設(shè)備可能會造成危險，例如皮膚灼傷。許多消費者腦電圖設(shè)備也存在潛在的心理危害，其意圖是“讀取”一個人的情緒狀態(tài)。

作者寫道：“如果一個消費者腦電圖設(shè)備錯誤地表明一個人處于壓力狀態(tài)，這可能會導(dǎo)致他或她變得緊張或制定這種壓力狀態(tài)，從而導(dǎo)致無理的心理傷害。” 此外，診斷抑郁癥癥狀的智能手機(jī)健康應(yīng)用程序沒有醫(yī)療支持結(jié)構(gòu)，例如心理學(xué)家或心理健康顧問。

這些設(shè)備的蓬勃發(fā)展部分原因是監(jiān)管監(jiān)督最少。許多不屬于FDA管轄范圍，因為它們被歸類為“低風(fēng)險”健康產(chǎn)品，為市場鋪平了道路。此外，有興趣為這些設(shè)備融資的投資者公開表示，如果他們需要獲得FDA的批準(zhǔn)，就很難投資這些設(shè)備，作者說，這將意味著嚴(yán)格的測試和時間。

目前，消費者神經(jīng)技術(shù)的大部分監(jiān)管負(fù)擔(dān)都?xì)wFTC所有，F(xiàn)TC有權(quán)對虛假廣告提出訴訟。然而，他們說，有數(shù)以千計的健康和健康應(yīng)用程序和設(shè)備，這種監(jiān)督不適合有效地監(jiān)控和監(jiān)管行業(yè)。

作者的提議有兩方面：建立一個獨立的工作組，調(diào)查直接面向消費者的神經(jīng)技術(shù)的主要領(lǐng)域，并提供潛在危害和可能療效的簡潔評估。建議工作組的評估不是評估每個產(chǎn)品或提供總體框架問題，而是概述證據(jù)基礎(chǔ)和潛在風(fēng)險，并確定當(dāng)前知識中的差距。

該工作組將負(fù)責(zé)向公眾傳播這些評估，并與能夠與關(guān)鍵消費者群體進(jìn)行溝通的組織合作。

“鑒于政府機(jī)構(gòu)和私營企業(yè)正積極資助研究調(diào)節(jié)腦功能的新方法，”作者寫道，“目前這一代[直接面向消費者]的神經(jīng)技術(shù)可能只是冰山一角 - 制造它更加迫切需要建立一個獨立機(jī)構(gòu)來監(jiān)督這一領(lǐng)域的發(fā)展。“