姚策，江西九江人，出生時被抱錯，錯換人生28年。而今天的你是否有在關注錯換人生28年當事人姚策已立遺囑的這個話題呢?具體是什么情況呢?下面跟小編一起來了解下具體事件始末。

一周內(nèi)，錯換人生28年小伙姚策歷經(jīng)“病危”，“蘇醒”，“出院”，他確實算是熬過這次劫難，但卻也再次確信自己的日子“不多了”。在接受媒體采訪的時候，當事人姚策躺在病床上稱，出院后將返回老家立遺囑，談及年僅4歲的兒子，他直言放心不下，但還是由衷的希望：“家人能夠好好地活著，帶著我的希望，把孩子教育成人”。

要知道，當事人姚策雖然身體很虛弱，但是在接受媒體的采訪時，卻呈現(xiàn)出較為積極的精神狀態(tài)，有關他自己的病情以及直接的疾痛他并沒有多說什么，而是把更多注意力放在身后事上，不過他在談到“我覺得人死一捧灰，現(xiàn)在都是火化，撒在大海里也挺好”時，還是挺讓人動容。

不得不承認，當一個人知道自己日子不多的時候，就會從絕望中生出淡淡的浪漫情懷。只是，這種言語之間的浪漫，往往只是對死亡恐懼的消解，而回到真實的感受里，只有執(zhí)念的相信家人在未來能過好，或許才是最撫慰逝者的事兒。而此刻，當事人姚策也清楚自己能做的事兒就是，如何立好遺囑，去最大限度地避免他離世后可能發(fā)生的家庭紛爭。

之所以這樣講，并不是不相信人性之善，而是人性的復雜性在面對“身后事”的利益分配上，往往是會走樣兒的。所以，最好的處理方式就是當事人能在“講清楚，說明白”的時候跟家人掰扯清楚“身后事”。畢竟作為當事人姚策來講，他所面對的家庭環(huán)境是比較復雜的，有養(yǎng)父母，有生父母，還有妻子和兒子。

并且，當事人姚策在這次病危住院之前，就有傳聞稱他跟養(yǎng)母因家庭財產(chǎn)問題有紛爭，但具體鬧到什么程度，也并沒有媒體去實證。當然，我們寧愿相信那只是一場誤會，想必當事人姚策也是這樣認為的。說到底，28年的養(yǎng)育恩情怎能說散就散?

甚至，對于當事人姚策來講，經(jīng)歷這次病危住院，可能對于生命本身只是短暫的維護，而更為重要的是，他想明白什么才是最重要的事兒。他說自己放心不下4歲的兒子，可這并不代表他能放得下自己的生父母和養(yǎng)父母，以及陪著他一直治療的妻子。從這個意義上而言，這次病危住院，更像是當事人姚策和家人的終極大和解。

不得不承認，人對于生命的理解永遠是流動性的，所以才會出現(xiàn)“初聞不識曲中意，再聽已是曲中人”的尷尬。相信，歷經(jīng)這次“死里逃生”，當事人姚策可能更相信養(yǎng)育恩情的珍貴和無價。因為在面對死亡拷問的尺度時，只有存在主義最值得留戀。

就如克爾凱郭爾堅信，死亡和焦慮都能讓我們有所收獲，但他也提醒我們，一定要心無旁騖，親身體驗。當然，這里不是讓我們?nèi)?ldquo;體驗自殺”，而是在面對生命的消逝時，不要忘記自己內(nèi)心的向往。起碼要去最大限度地直面人心的“真與善”，只有如此人生一世，才能走向生與死的統(tǒng)一。

事實上，絕大多數(shù)人，在這一點上都做得很好，所以才會出現(xiàn)“人之將死其言也善”的美好圖景。當然，我們也無須因為自己生而為人，目光有限，便苛責自己。每個人的命運確實是不同的，即便積極的理論里，總強調(diào)人可以通過努力改變命運，但是對于生老病死來講，努力只能是安慰，并不能解決實質(zhì)問題。

另外，“死了誰地球都會按部就班轉(zhuǎn)動”，“死了誰別人都能活下去”，“死了誰苦了誰”，對于這些散落在民間的生命哲語，看起來冷漠無情，但卻透著生命的真相。說到底，每個人的生命感知都是一場大夢，所以才會產(chǎn)生無數(shù)的生命箴言，有人說“人間值得”，有人說“人間不值得”。

在很大程度上，當事人姚策要不是因為“錯換人生”導致患癌，可能就算知道“錯換人生”的遭遇，也是可以接過命運的變數(shù)。但是，當命運在改變?nèi)松壽E的同時，也順便對他打出致命一拳時，他最終只能選擇在悲劇中自我救贖，在短暫的人生里看待世俗的冷暖。

所以對于當事人姚策來講，在最后的日子里，就別在和過去糾纏不清了，該推進的案子繼續(xù)推進，該維系的家庭關系必須直面。并且，對于他的養(yǎng)父母來講，無論如何那是他生命成長必要的一切，他(她)們肯定放不下他，他也同樣放不下他(她)們，因為“相愛相殺”在既定的家庭尺度上，總是難以避免的。

與此同時，每個人都在尋找生命的內(nèi)核，無論是生還是死。尤其對于一個人的死來講，會被賦予更多的意義。因為一切的尺度還是以生者為先的，而逝者在生前的遺囑，只不過是理順生者們未知的生活秩序而已。因為，生者的世界總是充滿紛爭，即便所有人都清楚“人總有一死”。

從世俗意義上講，絕望表面上是針對某事，如身患絕癥，喪偶喪子，理想落空，但這只是表象而已?？墒聦嵣?，絕望從來都是精神內(nèi)核的坍塌，也就是不管面對生還是死，都找不到既定的釋懷出口。由此來講，當事人姚策既然能坦然說出“回老家立遺囑”的話兒，就說明他已經(jīng)放下絕望，開始向死而生。

說到底，雖然我們每個人不必有原諒的能力，但是作為和解的人，是應該擁有忘記自己和別人所犯下之錯誤的能力。從這個層面上而言，既然當事人姚策和家人已經(jīng)在走向和解的路上，作為媒體輿論來講，就更應該較為積極的看待他(她)們的短暫紛爭。

相關閱讀：

2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”卻發(fā)現(xiàn)兒子并非血親，而是河南鄭州的杜女士所生，杜女士的兒子郭威則是許女士的親生兒子。28年前的一起醫(yī)院抱錯嬰兒事件由此被揭開。

2020年3月，為了給姚策提供備選的肝源配型，許敏和丈夫姚師兵都抽了血，發(fā)現(xiàn)他們的血型是A，而姚策是AB。最后的DNA鑒定結果顯示，“不支持許敏是姚策的生物學母親。”4月17日，經(jīng)過重重尋找，許敏在河南駐馬店的高鐵站見到了親生兒子郭威。事實上，姚策親生媽媽是杜新枝。分娩時，杜新枝患有乙肝，為更好地阻斷母嬰傳播，原本應該給孩子打的一劑免疫球蛋白，沒有注射給姚策。家人后來認為，這與姚策日后患上肝癌存在直接因果關系。

2020年9月25日，“錯換人生28年”案在河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院再次開庭，罹患肝癌的當事人姚策坐在輪椅上出席了庭審。被告河南大學淮河醫(yī)院當庭先行給予姚策10萬元執(zhí)行款項支票。

2020年12月3日，姚策及其家屬的代理律師表示，4日姚策狀告開封市衛(wèi)健委案開庭。

2020年12月4日，患癌青年姚策生母狀告開封市衛(wèi)生健康委一案在開封市金明區(qū)人民法院開庭審理結束，當庭未宣判。法院方面表示，鑒于姚策目前處于病重時期，先以調(diào)解為主。

2020年12月7日， 據(jù)河南省高級人民法院消息：河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。

郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;賠償姚策精神損害撫慰金200000元;賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費用1193.5元;賠償郭希寬誤工費6400元。

姚策訴河南大學淮河醫(yī)院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。