印度還沒搞清楚第一波疫情為何消退,第二波又洶洶襲來。 而對于印度疫情為何突然瘋狂反彈的這個話題，今天的你是否也在持續(xù)關(guān)注著呢?具體什么情況?下面跟小編一起來了解下具體詳情。

印度成為全球新冠疫情焦點。根據(jù)印度衛(wèi)生部公布的最新數(shù)據(jù)，截至當(dāng)?shù)貢r間4月18日8時，過去24小時內(nèi)，印度新增新冠肺炎確診病例26萬余例，累計確診1478.8萬例;新增死亡病例1501例，累計死亡17.7萬例。

印度首都新德里首席部長凱杰里瓦爾17日表示，目前新冠疫情形勢非常嚴(yán)重，用于新冠防治的醫(yī)療資源告急。印度為何會疫情瘋狂反彈?解放日報·上觀新聞記者采訪相關(guān)專家，嘗試找尋印度此輪疫情反彈的內(nèi)因外因。

印度疫情預(yù)估樂觀直接導(dǎo)致情緒松懈

官方報道可見：印度每日感染人數(shù)從去年9月的近10萬例增值，快速下降至今年2月的8600余例，今年1月，印度衛(wèi)生部長哈什·瓦爾德漢宣稱“印度已成功遏制疫情”，由此引發(fā)大范圍松懈情緒。僅僅一個月后，疫情瘋狂反彈：4月初，單日確診病例數(shù)突破10萬例;4月15日再度突破20萬例，至4月17日單日新增確診病例突破26萬，刷新印度自疫情暴發(fā)以來的單日最高增幅紀(jì)錄。

印度的疫情防控，始終沒有達到過理想狀態(tài)。復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科王新宇副主任醫(yī)師講述身邊的真人真事：朋友就職外企，印度同事去年武漢疫情暴發(fā)后直接回到位于印度大城市的家鄉(xiāng)，大城市疫情暴發(fā)后，舉家遷往印度鄉(xiāng)下，然而鄉(xiāng)下疫情也“失守”了，最終購買了返滬機票，經(jīng)過嚴(yán)格隔離措施后，回到“原點”。

“除了每日官方透露的數(shù)據(jù)，我們從這一案例可知，印度的疫情晚于武漢小半年，與此同時，疫情從未有樂觀走向，去年下半年開始，印度疫情已難以控制。”專家解釋。

大規(guī)模呼吸系統(tǒng)流行病曾在印度造成幾次嚴(yán)重危機。王新宇說，2015年印度北部爆發(fā)豬流感，最終導(dǎo)致超過3.1萬人感染，近2000人死亡。世衛(wèi)組織也曾例舉“印度流感控制不力”的負面典型。人口密度高、隔離措施難以有效執(zhí)行、醫(yī)療資源在全球落后等，嚴(yán)重影響了傳染病在印度的防控，遇到棘手的新冠病毒，情況則愈加糟糕。

熱帶季風(fēng)氣候未能成為天然“防護網(wǎng)”

疫情之初，不少人相信：天氣炎熱可以遏制病毒活性，印度疫情防控因此有“天時地利”。此次印度疫情反彈，與當(dāng)?shù)貧夂蛴袥]有關(guān)系?實際上，印度的氣候類型主要為熱帶季風(fēng)氣候，氣溫相對極端，常年處在高溫狀態(tài)，炎熱天氣下諸多病毒難以生存，可謂一道天然“防護網(wǎng)”。記者查詢發(fā)現(xiàn)，本周印度氣溫在20-40度之間，比較炎熱。但這道“防護網(wǎng)”所能起到的作用，似乎并不顯著。

上海海事大學(xué)教授吳先華介紹：根據(jù)文獻數(shù)據(jù)來看，氣溫與新冠病毒傳播速度之間的關(guān)系，目前還尚無定論。如沙特阿拉伯學(xué)者賈米爾(Jamil)等人認(rèn)為，沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒的傳播速度與環(huán)境溫度之間存在關(guān)系的證據(jù);中國醫(yī)科大學(xué)的學(xué)者席淑華教授就溫度對國內(nèi)新冠疫情動態(tài)的影響的研究發(fā)現(xiàn)：溫度是導(dǎo)致中國新冠病毒暴發(fā)的環(huán)境因素之一;新冠病毒的發(fā)生率將會隨著溫度的升高而降低。但分析數(shù)據(jù)是2020年1月20日到2020年2月29日之間，中國31個省市的日數(shù)據(jù)。這個結(jié)論是否能推廣到全世界，目前尚不得知。

吳先華表示，即使氣候?qū)σ咔橛杏绊?，也只是影響疫情的諸多因素之一，這次印度疫情再度暴發(fā)，更有可能是與印度本身的防疫體系有問題相關(guān)。

王新宇同時表示，印度本國地形復(fù)雜，北部多山地、中部為平原、南部多高原，部分山區(qū)氣候相對寒冷。在印度，無論是人口密集的大城市、還是衛(wèi)生資源極其薄弱的山區(qū)，都可能易于病毒傳播。事實上，而今兩者疫情暴發(fā)并存，成為全球疫情的重災(zāi)區(qū)。

文化宗教等社會因素在反彈中發(fā)揮作用

正如硬核專家、華山醫(yī)院感染科主任張文宏教授所言：防控做得好不好，取決于三個要素：政府的決心、民眾的配合、科技的實力。反之，這三點做不好，疫情也無法真正得到控制。

來自本市區(qū)級疾控中心的專家分析：印度新冠疫情早期在城市流行，而廣大農(nóng)村是一片空白，人群沒有免疫力，疫情蔓延到農(nóng)村后，便造成了大人群流行。印度醫(yī)療資源不足，缺少醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)院、病房、藥品、疫苗等，同時缺少物資保障，個人防護用品缺乏，大量醫(yī)務(wù)人員感染。此外，影響傳染病的兩大因素是生物因素和社會因素，生物因素指大家熟悉的病毒傳染性、毒力、變異等，而社會因素主要是宗教、文化習(xí)慣也會影響傳染病流行，在印度新冠疫情的“瘋狂反彈”中，社會因素不可小覷。

國際媒體報道：今年3月至4月，恰逢印度泰米爾納度、西孟加拉邦地方選戰(zhàn)，大型集會和助選活動此起彼伏。灑紅節(jié)、大壺節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日接踵而至。因疫情放緩放松警惕的人群，大都未佩戴口罩加入集會，大規(guī)模聚集也很難保持社交距離，結(jié)果可想而知：疫情迅速反彈。

尚未建立免疫屏障，可能導(dǎo)致全球抗疫白費

應(yīng)對疫情關(guān)鍵的疫苗接種，印度相較其他大國“晚走一步”。專家表示，印度作為疫情暴發(fā)區(qū)域，今年1月16日啟動新冠疫苗接種，首日30萬人完成接種。直至2月份，印度全國13.5億人口中，400萬人接種疫苗，接種比例小于0.3%。據(jù)約翰霍普金斯大學(xué)的數(shù)據(jù)，到目前為止，只有1430萬人接受了全程疫苗接種，這一數(shù)字僅占印度人口的1%。王新宇說，印度當(dāng)前疫苗接種率并不足以形成群體免疫，疫苗保護效果對部分病毒新變種效果也屬于未知。

在印度疫情最為嚴(yán)重的馬哈拉施特拉邦，大約20%的確診病例由名為“B.1.617”的雙重變異新變種病毒所致。疫情蔓延最快的旁遮普邦，約有80%的病例由英國變種病毒所致。然而，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生機構(gòu)過往幾個月僅對1%不到的病毒樣本進行基因測序，推進疫苗接種過程中，提前令民眾放松警惕。也正是基于此，印度本國甚至有人在接種第一針疫苗后感染，整體防疫效果大打折扣。

截至記者發(fā)稿前，印度疫情瘋狂反彈，多地開始重啟宵禁等更高等級封鎖令，首都新德里則宣布全面封鎖6天。世衛(wèi)組織坦言：印度的疫情是否能得到有效控制，對于全球來說很重要，它的不安定極有可能導(dǎo)致之前的一切抗疫努力白費。專家同時表示，印度疫情反彈也為全球所有人群帶來警示，疫情沒有全面撲滅前，還需勤洗手，佩戴口罩，少聚集，出入境后及時病毒檢測，全面防止疫情死灰復(fù)燃。